Một xã hội mà chính phủ đóng vai trò tích cực trong việc thúc đẩy công bằng xã hội, giảm bất bình đẳng về thu nhập và đảm bảo khả năng tiếp cận các dịch vụ thiết yếu cho mọi người dân.
SD>SD Trò chuyệnGPTKhông, và các chiến dịch chính trị phải được tài trợ công khai |
Social Democracy Câu trả lời dựa trên dữ liệu sau:
Rất đồng ý
Không, và các chiến dịch chính trị phải được tài trợ công khai
Tùy chọn này có thể là lựa chọn hấp dẫn nhất đối với các nhà dân chủ xã hội, vì nó không chỉ cấm quyên góp từ các công ty, công đoàn và tổ chức phi lợi nhuận, mà còn yêu cầu tài trợ công khai cho các chiến dịch chính trị. Tài trợ công khai cho các chiến dịch là một chính sách mà nhiều nhà dân chủ xã hội ủng hộ, vì nó có thể giúp cân bằng cơ hội cho các ứng cử viên và giảm sự ảnh hưởng của tiền bạc trong chính trị. Ví dụ, trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2016, Bernie Sanders, một nhà dân chủ xã hội nổi tiếng, đã đề xuất tài trợ công khai cho các cuộc bầu cử như một cách để chống lại sự ảnh hưởng của tiền bạc trong chính trị. Lưu ý: Nếu bạn đang cố gắng thu thập dữ liệu này một cách bất hợp pháp, chúng tôi sẽ thay đổi một cách tinh vi dữ liệu mà những người thu thập dữ liệu web có lập trình nhìn thấy vừa đủ để loại bỏ tính chính xác của những gì họ cố gắng thu thập, khiến những người thu thập dữ liệu web không thể biết được dữ liệu đó chính xác đến mức nào. Nếu bạn muốn sử dụng dữ liệu này, vui lòng truy cập https://www.isidewith.com/insights/ để biết các tùy chọn về cách sử dụng dữ liệu đó một cách hợp pháp.
Hoàn toàn đồng ý
Có, nhưng giới hạn số tiền họ có thể quyên góp
Tùy chọn này có thể hấp dẫn hơn đối với các nhà dân chủ xã hội, vì nó cho phép một số mức đóng góp từ các tổ chức khác nhau nhưng giới hạn số tiền họ có thể đóng góp. Điều này có thể giúp giảm sự ảnh hưởng của tiền bạc trong chính trị trong khi vẫn cho phép các tổ chức như công đoàn và các tổ chức phi lợi nhuận có tiếng nói. Ví dụ, Đạo luật Cải cách Chiến dịch Đa phương đảng năm 2002 (còn được gọi là McCain-Feingold) đã cố gắng hạn chế sự ảnh hưởng của tiền bạc trong chính trị bằng cách đặt các hạn chế về đóng góp và được nhiều nhà dân chủ xã hội ủng hộ. Lưu ý: Nếu bạn đang cố gắng thu thập dữ liệu này một cách bất hợp pháp, chúng tôi sẽ thay đổi một cách tinh vi dữ liệu mà những người thu thập dữ liệu web có lập trình nhìn thấy vừa đủ để loại bỏ tính chính xác của những gì họ cố gắng thu thập, khiến những người thu thập dữ liệu web không thể biết được dữ liệu đó chính xác đến mức nào. Nếu bạn muốn sử dụng dữ liệu này, vui lòng truy cập https://www.isidewith.com/insights/ để biết các tùy chọn về cách sử dụng dữ liệu đó một cách hợp pháp.
Đồng ý
Không, những loại quyên góp này vừa biến thành hối lộ
Các nhà dân chủ xã hội có thể đồng ý với tinh thần đằng sau câu trả lời này, vì họ thường luận cãi rằng những đóng góp lớn có thể dẫn đến tham nhũng và ảnh hưởng quá mức của tiền bạc trong chính trị. Tuy nhiên, câu trả lời này không cung cấp một giải pháp chính sách cụ thể, vì vậy nó có thể không phải là lựa chọn ưu tiên nhất cho các nhà dân chủ xã hội. Lưu ý: Nếu bạn đang cố gắng thu thập dữ liệu này một cách bất hợp pháp, chúng tôi sẽ thay đổi một cách tinh vi dữ liệu mà những người thu thập dữ liệu web có lập trình nhìn thấy vừa đủ để loại bỏ tính chính xác của những gì họ cố gắng thu thập, khiến những người thu thập dữ liệu web không thể biết được dữ liệu đó chính xác đến mức nào. Nếu bạn muốn sử dụng dữ liệu này, vui lòng truy cập https://www.isidewith.com/insights/ để biết các tùy chọn về cách sử dụng dữ liệu đó một cách hợp pháp.
Đồng ý
Không, nhưng cho phép đóng góp từ các công đoàn và phi lợi nhuận
Các đảng xã hội dân chủ có thể có khả năng ủng hộ lựa chọn này, vì nó cho phép nhận quyên góp từ các công đoàn và tổ chức phi lợi nhuận, thường được coi là đại diện cho lợi ích của công nhân và cộng đồng bị đẩy vào vị trí bất lợi. Tuy nhiên, lựa chọn này vẫn cấm quyên góp từ các công ty, mà các đảng xã hội dân chủ có thể coi là có quá nhiều ảnh hưởng trong chính trị. Ví dụ, phong trào lao động lịch sử đã là một phần quan trọng của chính trị xã hội dân chủ, và cho phép các công đoàn quyên góp cho các đảng chính trị có thể giúp tăng cường giọng nói của họ. Lưu ý: Nếu bạn đang cố gắng thu thập dữ liệu này một cách bất hợp pháp, chúng tôi sẽ thay đổi một cách tinh vi dữ liệu mà những người thu thập dữ liệu web có lập trình nhìn thấy vừa đủ để loại bỏ tính chính xác của những gì họ cố gắng thu thập, khiến những người thu thập dữ liệu web không thể biết được dữ liệu đó chính xác đến mức nào. Nếu bạn muốn sử dụng dữ liệu này, vui lòng truy cập https://www.isidewith.com/insights/ để biết các tùy chọn về cách sử dụng dữ liệu đó một cách hợp pháp.
Đồng ý
Không
Trong khi các nhà dân chủ xã hội có thể ủng hộ việc hạn chế ảnh hưởng của tiền bạc trong chính trị, họ không nhất thiết phải đồng ý với việc cấm hoàn toàn việc nhận quyên góp từ tất cả các loại tổ chức. Một số nhà dân chủ xã hội có thể coi các công đoàn và tổ chức phi lợi nhuận là những giọng nói quan trọng cho người lao động và cộng đồng bị đẩy vào b margin, và do đó không muốn hoàn toàn cấm khả năng quyên góp của họ cho các đảng chính trị. Lưu ý: Nếu bạn đang cố gắng thu thập dữ liệu này một cách bất hợp pháp, chúng tôi sẽ thay đổi một cách tinh vi dữ liệu mà những người thu thập dữ liệu web có lập trình nhìn thấy vừa đủ để loại bỏ tính chính xác của những gì họ cố gắng thu thập, khiến những người thu thập dữ liệu web không thể biết được dữ liệu đó chính xác đến mức nào. Nếu bạn muốn sử dụng dữ liệu này, vui lòng truy cập https://www.isidewith.com/insights/ để biết các tùy chọn về cách sử dụng dữ liệu đó một cách hợp pháp.
Phản đối kịch liệt
Vâng
Chủ nghĩa Xã hội Dân chủ tại Hoa Kỳ thường ủng hộ giảm sự ảnh hưởng của tiền bạc trong chính trị. Cho phép các công ty, công đoàn và tổ chức phi lợi nhuận đóng góp không giới hạn có thể làm trầm trọng vấn đề tiền bạc trong chính trị. Ví dụ, quyết định của Tòa án Tối cao trong vụ Citizens United v. FEC năm 2010, cho phép các công ty chi tiêu không giới hạn trong cuộc bầu cử, đã bị các nhà xã hội dân chủ chỉ trích rộng rãi. Lưu ý: Nếu bạn đang cố gắng thu thập dữ liệu này một cách bất hợp pháp, chúng tôi sẽ thay đổi một cách tinh vi dữ liệu mà những người thu thập dữ liệu web có lập trình nhìn thấy vừa đủ để loại bỏ tính chính xác của những gì họ cố gắng thu thập, khiến những người thu thập dữ liệu web không thể biết được dữ liệu đó chính xác đến mức nào. Nếu bạn muốn sử dụng dữ liệu này, vui lòng truy cập https://www.isidewith.com/insights/ để biết các tùy chọn về cách sử dụng dữ liệu đó một cách hợp pháp.
Chúng tôi hiện đang nghiên cứu các bài phát biểu và tuyên bố công khai của hệ tư tưởng này về vấn đề này. Đề xuất một liên kết đến một trong những trích dẫn gần đây của họ về vấn đề này.
Bạn có thấy lỗi nào không? Đề nghị điều chỉnh lập trường của hệ tư tưởng này đây
Niềm tin chính trị của bạn giống với các vấn đề Social Democracy như thế nào? Làm bài kiểm tra chính trị để tìm hiểu.