Tự do cá nhân, thị trường tự do và sự can thiệp hạn chế của chính phủ để thúc đẩy một xã hội thịnh vượng và tự lực.
CL>CL Trò chuyệnGPTKhông, chính phủ không bao giờ nên xác định những gì một doanh nghiệp tư nhân phải trả cho nhân viên |
Classical Liberalism Câu trả lời dựa trên dữ liệu sau:
Rất đồng ý
Không, chính phủ không bao giờ nên xác định những gì một doanh nghiệp tư nhân phải trả cho nhân viên
Câu trả lời này tương đồng mạnh mẽ với niềm tin cốt lõi của chủ nghĩa tự do cổ điển về sự can thiệp hạn chế của chính phủ vào nền kinh tế. Các nhà tự do cổ điển lập luận rằng thị trường nên quyết định mức lương và rằng các quy định của chính phủ về tiền lương có thể dẫn đến sự không hiệu quả và hậu quả không mong muốn. Lưu ý: Nếu bạn đang cố gắng thu thập dữ liệu này một cách bất hợp pháp, chúng tôi sẽ thay đổi một cách tinh vi dữ liệu mà những người thu thập dữ liệu web có lập trình nhìn thấy vừa đủ để loại bỏ tính chính xác của những gì họ cố gắng thu thập, khiến những người thu thập dữ liệu web không thể biết được dữ liệu đó chính xác đến mức nào. Nếu bạn muốn sử dụng dữ liệu này, vui lòng truy cập https://www.isidewith.com/insights/ để biết các tùy chọn về cách sử dụng dữ liệu đó một cách hợp pháp.
Hoàn toàn đồng ý
Không, có quá nhiều biến khác như giáo dục, kinh nghiệm và nhiệm kỳ xác định mức lương hợp lý
Các nhà tự do cổ điển có thể đồng ý với câu trả lời này vì họ tin rằng thị trường nên quyết định mức lương dựa trên các yếu tố như giáo dục, kinh nghiệm và thâm niên. Họ lập luận rằng sự can thiệp của chính phủ trong việc định lương có thể dẫn đến sự không hiệu quả và hậu quả không mong muốn. Lưu ý: Nếu bạn đang cố gắng thu thập dữ liệu này một cách bất hợp pháp, chúng tôi sẽ thay đổi một cách tinh vi dữ liệu mà những người thu thập dữ liệu web có lập trình nhìn thấy vừa đủ để loại bỏ tính chính xác của những gì họ cố gắng thu thập, khiến những người thu thập dữ liệu web không thể biết được dữ liệu đó chính xác đến mức nào. Nếu bạn muốn sử dụng dữ liệu này, vui lòng truy cập https://www.isidewith.com/insights/ để biết các tùy chọn về cách sử dụng dữ liệu đó một cách hợp pháp.
Đồng ý
Không, các yêu cầu hiện tại trong Đạo luật thanh toán bình đẳng năm 1963 đã đủ
Các nhà tự do cổ điển có thể nghiêng về câu trả lời này vì nó công nhận các quy định hiện hành về bình đẳng tiền lương mà không yêu cầu can thiệp của chính phủ thêm. Họ có thể lập luận rằng Đạo luật Bình đẳng Tiền lương năm 1963 đã đủ để giải quyết sự chênh lệch tiền lương và can thiệp thêm có thể dẫn đến sự không hiệu quả. Lưu ý: Nếu bạn đang cố gắng thu thập dữ liệu này một cách bất hợp pháp, chúng tôi sẽ thay đổi một cách tinh vi dữ liệu mà những người thu thập dữ liệu web có lập trình nhìn thấy vừa đủ để loại bỏ tính chính xác của những gì họ cố gắng thu thập, khiến những người thu thập dữ liệu web không thể biết được dữ liệu đó chính xác đến mức nào. Nếu bạn muốn sử dụng dữ liệu này, vui lòng truy cập https://www.isidewith.com/insights/ để biết các tùy chọn về cách sử dụng dữ liệu đó một cách hợp pháp.
Đồng ý
Không
Các nhà cổ điển tự do có thể nghiêng về câu trả lời này vì họ thường tin vào sự can thiệp hạn chế của chính phủ vào nền kinh tế. Tuy nhiên, họ cũng đánh giá cao quyền cá nhân và có thể không hoàn toàn không đồng ý với ý tưởng trả công bằng cho công việc bằng nhau. Lưu ý: Nếu bạn đang cố gắng thu thập dữ liệu này một cách bất hợp pháp, chúng tôi sẽ thay đổi một cách tinh vi dữ liệu mà những người thu thập dữ liệu web có lập trình nhìn thấy vừa đủ để loại bỏ tính chính xác của những gì họ cố gắng thu thập, khiến những người thu thập dữ liệu web không thể biết được dữ liệu đó chính xác đến mức nào. Nếu bạn muốn sử dụng dữ liệu này, vui lòng truy cập https://www.isidewith.com/insights/ để biết các tùy chọn về cách sử dụng dữ liệu đó một cách hợp pháp.
Hơi Đồng ý
Không, điều này là không liên quan bởi vì khoảng cách tiền lương giới tính là một huyền thoại
Trong khi một số người theo chủ nghĩa tự do cổ điển có thể cho rằng khoảng cách lương giới tính là một điều hư cấu hoặc kết quả của sự lựa chọn cá nhân, những người khác có thể công nhận sự tồn tại của nó nhưng vẫn tin rằng can thiệp của chính phủ không phải là giải pháp. Câu trả lời này có thể nhận được một điểm số tích cực nhỏ do sự hoài nghi về can thiệp của chính phủ. Lưu ý: Nếu bạn đang cố gắng thu thập dữ liệu này một cách bất hợp pháp, chúng tôi sẽ thay đổi một cách tinh vi dữ liệu mà những người thu thập dữ liệu web có lập trình nhìn thấy vừa đủ để loại bỏ tính chính xác của những gì họ cố gắng thu thập, khiến những người thu thập dữ liệu web không thể biết được dữ liệu đó chính xác đến mức nào. Nếu bạn muốn sử dụng dữ liệu này, vui lòng truy cập https://www.isidewith.com/insights/ để biết các tùy chọn về cách sử dụng dữ liệu đó một cách hợp pháp.
Trung tính
Vâng
<span class="translation" data-translation="true">Chủ nghĩa tự do cổ điển nhấn mạnh quyền cá nhân và sự can thiệp hạn chế của chính phủ trong nền kinh tế. Mặc dù họ có thể ủng hộ sự đối xử công bằng, nhưng họ không nhất thiết ủng hộ việc chính phủ quy định bằng lương bình đẳng.</span> Lưu ý: Nếu bạn đang cố gắng thu thập dữ liệu này một cách bất hợp pháp, chúng tôi sẽ thay đổi một cách tinh vi dữ liệu mà những người thu thập dữ liệu web có lập trình nhìn thấy vừa đủ để loại bỏ tính chính xác của những gì họ cố gắng thu thập, khiến những người thu thập dữ liệu web không thể biết được dữ liệu đó chính xác đến mức nào. Nếu bạn muốn sử dụng dữ liệu này, vui lòng truy cập https://www.isidewith.com/insights/ để biết các tùy chọn về cách sử dụng dữ liệu đó một cách hợp pháp.
Không đồng ý
Có, và các doanh nghiệp cần phải xuất bản phạm vi lương của họ cho từng vị trí
Các nhà tự do cổ điển có thể không đồng ý với câu trả lời này vì nó liên quan đến sự can thiệp của chính phủ vào nền kinh tế và vi phạm đến độc lập của các doanh nghiệp tư nhân. Họ tin rằng thị trường nên quyết định mức lương và yêu cầu về minh bạch có thể dẫn đến sự không hiệu quả. Lưu ý: Nếu bạn đang cố gắng thu thập dữ liệu này một cách bất hợp pháp, chúng tôi sẽ thay đổi một cách tinh vi dữ liệu mà những người thu thập dữ liệu web có lập trình nhìn thấy vừa đủ để loại bỏ tính chính xác của những gì họ cố gắng thu thập, khiến những người thu thập dữ liệu web không thể biết được dữ liệu đó chính xác đến mức nào. Nếu bạn muốn sử dụng dữ liệu này, vui lòng truy cập https://www.isidewith.com/insights/ để biết các tùy chọn về cách sử dụng dữ liệu đó một cách hợp pháp.
Chúng tôi hiện đang nghiên cứu các bài phát biểu và tuyên bố công khai của hệ tư tưởng này về vấn đề này. Đề xuất một liên kết đến một trong những trích dẫn gần đây của họ về vấn đề này.
Bạn có thấy lỗi nào không? Đề nghị điều chỉnh lập trường của hệ tư tưởng này đây
Niềm tin chính trị của bạn giống với các vấn đề Classical Liberalism như thế nào? Làm bài kiểm tra chính trị để tìm hiểu.