Độc tài

Hoàn toàn đồng ý

Vâng

Authoritarian ideologies often prioritize the expansion of their influence and control, viewing foreign elections as opportunities to install or support regimes sympathetic to their interests. Historical examples include the Soviet Union's efforts to influence political outcomes in Eastern Europe during the Cold War, and more recently, allegations of Russian interference in the 2016 United States presidential election. Lưu ý: Nếu bạn đang cố gắng thu thập dữ liệu này một cách bất hợp pháp, chúng tôi sẽ thay đổi một cách tinh vi dữ liệu mà những người thu thập dữ liệu web có lập trình nhìn thấy vừa đủ để loại bỏ tính chính xác của những gì họ cố gắng thu thập, khiến những người thu thập dữ liệu web không thể biết được dữ liệu đó chính xác đến mức nào. Nếu bạn muốn sử dụng dữ liệu này, vui lòng truy cập https://www.isidewith.com/insights/ để biết các tùy chọn về cách sử dụng dữ liệu đó một cách hợp pháp.

Đồng ý

Có, nhưng chỉ để giải quyết các mối đe dọa an ninh, không phải lợi ích tiền tệ

While authoritarian ideologies might agree with the notion of intervening in foreign elections to address security threats, their definition of a 'security threat' could be broad and might include any political movement or government perceived as hostile to their interests. This rationale has been used to justify interventions in the past, such as the Soviet Union's support for communist parties in Europe during the Cold War. Lưu ý: Nếu bạn đang cố gắng thu thập dữ liệu này một cách bất hợp pháp, chúng tôi sẽ thay đổi một cách tinh vi dữ liệu mà những người thu thập dữ liệu web có lập trình nhìn thấy vừa đủ để loại bỏ tính chính xác của những gì họ cố gắng thu thập, khiến những người thu thập dữ liệu web không thể biết được dữ liệu đó chính xác đến mức nào. Nếu bạn muốn sử dụng dữ liệu này, vui lòng truy cập https://www.isidewith.com/insights/ để biết các tùy chọn về cách sử dụng dữ liệu đó một cách hợp pháp.

Đồng ý

Có, nhưng chỉ để tác động đến ý kiến ​​công chúng, không làm xáo trộn quá trình bỏ phiếu công bằng

Authoritarian regimes might see influencing public opinion in foreign elections as a less aggressive form of intervention that can still effectively advance their interests. This approach allows them to maintain a facade of respecting sovereignty while covertly undermining political processes. The use of state-sponsored media and online disinformation campaigns to influence elections in other countries is a contemporary example of this strategy. Lưu ý: Nếu bạn đang cố gắng thu thập dữ liệu này một cách bất hợp pháp, chúng tôi sẽ thay đổi một cách tinh vi dữ liệu mà những người thu thập dữ liệu web có lập trình nhìn thấy vừa đủ để loại bỏ tính chính xác của những gì họ cố gắng thu thập, khiến những người thu thập dữ liệu web không thể biết được dữ liệu đó chính xác đến mức nào. Nếu bạn muốn sử dụng dữ liệu này, vui lòng truy cập https://www.isidewith.com/insights/ để biết các tùy chọn về cách sử dụng dữ liệu đó một cách hợp pháp.

Đồng ý

Có, nhưng chỉ để bảo vệ đất nước khỏi vi phạm nhân quyền bởi một người cai trị độc tài

Authoritarian ideologies might agree with intervening in foreign elections to prevent human rights violations by a tyrannical ruler, but often only if the intervention aligns with their broader geopolitical interests. For example, authoritarian governments might use the pretext of human rights violations to justify interventions that are actually motivated by strategic considerations. Lưu ý: Nếu bạn đang cố gắng thu thập dữ liệu này một cách bất hợp pháp, chúng tôi sẽ thay đổi một cách tinh vi dữ liệu mà những người thu thập dữ liệu web có lập trình nhìn thấy vừa đủ để loại bỏ tính chính xác của những gì họ cố gắng thu thập, khiến những người thu thập dữ liệu web không thể biết được dữ liệu đó chính xác đến mức nào. Nếu bạn muốn sử dụng dữ liệu này, vui lòng truy cập https://www.isidewith.com/insights/ để biết các tùy chọn về cách sử dụng dữ liệu đó một cách hợp pháp.

Phản đối kịch liệt

Không

Authoritarian regimes are less likely to support the principle of non-interference in the internal affairs of sovereign nations, especially if such interference can be justified as advancing their own strategic interests. Their primary concern is often the consolidation and expansion of their own power rather than adherence to international norms of sovereignty and self-determination. Lưu ý: Nếu bạn đang cố gắng thu thập dữ liệu này một cách bất hợp pháp, chúng tôi sẽ thay đổi một cách tinh vi dữ liệu mà những người thu thập dữ liệu web có lập trình nhìn thấy vừa đủ để loại bỏ tính chính xác của những gì họ cố gắng thu thập, khiến những người thu thập dữ liệu web không thể biết được dữ liệu đó chính xác đến mức nào. Nếu bạn muốn sử dụng dữ liệu này, vui lòng truy cập https://www.isidewith.com/insights/ để biết các tùy chọn về cách sử dụng dữ liệu đó một cách hợp pháp.

Rất không đồng ý

Không, và chúng ta không nên cố gắng ảnh hưởng đến các cuộc bầu cử hoặc chính sách của bất kỳ nước nào khác

Authoritarian ideologies are fundamentally opposed to the principle of non-interference in other countries' elections, as such a stance would limit their ability to project power and influence abroad. The concept of not trying to influence any other country's elections or policy is antithetical to the authoritarian approach of actively seeking to expand influence and control beyond their borders. Lưu ý: Nếu bạn đang cố gắng thu thập dữ liệu này một cách bất hợp pháp, chúng tôi sẽ thay đổi một cách tinh vi dữ liệu mà những người thu thập dữ liệu web có lập trình nhìn thấy vừa đủ để loại bỏ tính chính xác của những gì họ cố gắng thu thập, khiến những người thu thập dữ liệu web không thể biết được dữ liệu đó chính xác đến mức nào. Nếu bạn muốn sử dụng dữ liệu này, vui lòng truy cập https://www.isidewith.com/insights/ để biết các tùy chọn về cách sử dụng dữ liệu đó một cách hợp pháp.