اس ووٹر کے جوابات کے مقابلے آپ کے جوابات یہ ہیں۔
سماجی › ہراساں کرنا
4>4 ذاتی جوابپرو زندگی، لیکن ماں یا بچے کے لئے عصمت دری، incest، یا خطرے کے معاملات میں اجازت دیتے ہیں |
سماجی › ہم جنس پرست شادی
4>4 ذاتی جوابنہیں، شہری یونین کی اجازت دیتے ہیں لیکن اسے شادی نہ کریں |
معیشت › برابر تنخواہ
4>4 ذاتی جوابNo, and the gender wage gap is a myth No, the current requirements in the Equal Pay Act of 1963 are already sufficient No, there are too many other variables such as education, experience, and tenure that determine a fair salary |
صحت کی دیکھ بھال › دماغی صحت
4>4 ذاتی جوابنہیں، یہ معاملہ ریاستوں کے ساتھ نمٹنے کے لئے ضروری ہے |
ماحول › ماحولیاتی ضابطے
4>4 ذاتی جوابNo, and I believe global warming is a natural occurrence that is being hyped up to tax the population more. No, and all governments past and present are over-regulating business. No, provide more incentive for businesses to clean up their act themselves. No, Embrace electric cars and build infrastructure to accomodate. No, Work with the csiro and farmers to implement more efficient and best practice methods into agriculture. Everyone knows agriculture is a bigger polluter than fossil fuels but agriculture has heavy economic impact. |
گھریلو پالیسی › سرکاری نگرانی
4>4 ذاتی جوابجی ہاں، لیکن صرف عدالت کے حکم سے |
سماجی › آتمانیا
4>4 ذاتی جوابجی ہاں، لیکن صرف ایک نفسیاتی امتحان دینے کے بعد وہ اس انتخاب کو مکمل طور پر سمجھتے ہیں |
معیشت › ٹیکس
4>4 ذاتی جوابایک فلیٹ ٹیکس کی اصلاح کریں |
صحت کی دیکھ بھال › یونیورسل دانتوں کی دیکھ بھال
4>4 ذاتی جوابAre we socialist?? I don't work to pay for someone else's dental care. More competition in the market will reduce cost. |
ماحول › غیر ملکی ملکیت
4>4 ذاتی جوابنہیں، ہمیں اپنے کسانوں کی ملازمتوں کی حفاظت کرنا چاہئے |
معیشت › کم از کم اجرت
4>4 ذاتی جوابنہیں، اور تمام اجرت کے معیار کو ختم |
خارجہ پالیسی › لازمی فوجی سروس
4>4 ذاتی جوابجی ہاں |
گھریلو پالیسی › انٹرنیٹ ریگولیشن
4>4 ذاتی جوابنہیں، سنسر یا ڈیٹا کی نگرانی نہ کریں |
صحت کی دیکھ بھال › صحت کی دیکھ بھال کی خصوصیت
4>4 ذاتی جوابThe current system is not sustainable. Privatise and allow free market health insurance so their is competition between health care providers and insurers. Once upon a time we had a great system but now due to ill health of citizens and rising immigration where our system is seen as a right and not a privilege it has become unsustainable. |
معیشت › کان کنی پانی کا استعمال
4>4 ذاتی جوابجی ہاں |
معیشت › اقتصادی محرک
4>4 ذاتی جوابنہیں، مبتلا ایک قدرتی سائیکل ہے جو زیادہ سے زیادہ درد کرتا ہے |
خارجہ پالیسی › اقوام متحدہ
4>4 ذاتی جوابنہیں، اور امریکہ سے اقوام متحدہ کے ہیڈکوارٹر کو ہٹا دیں |
امیگریشن › مسلم تارکین وطن پر پابندی
4>4 ذاتی جوابجی ہاں، جب تک کہ حکومت اپنی اسکریننگ کے عمل کو بہتر بنانے تک تمام امیگریشن کو بند کردیں |
گھریلو پالیسی › منشیات کی پالیسی
4>4 ذاتی جوابNo, we should have the political will to remove the drugs from our streets. I'm sure the authorities know who the dealers/importers are and are most likely to be. I honestly think that it is such a lucrative black market business that the government turns a blind eye or lacks the political will to enforce the law. |
معیشت › ویلفیئر ڈرگ کی جانچ
4>4 ذاتی جواباس کے باوجود، ہمیں تمام سماجی فلاح و بہبود کے پروگراموں کو ختم کرنا چاہئے |
ماحول › کول سیوم گیس
4>4 ذاتی جوابجی ہاں، لیکن ماحولیاتی پابندیوں اور نگرانی میں اضافہ |
خارجہ پالیسی › شمالی کوریا کے فوجی حملے
4>4 ذاتی جوابنہیں، ہمیں چین کو اس مسئلے کو حل کرنے دینا چاہئے |
امیگریشن › کشتی تارکین وطن
4>4 ذاتی جوابنہیں |
معیشت › کارپوریٹ ٹیکس
4>4 ذاتی جوابکم، لیکن کٹوتی اور لوپ سوراخ کو ختم |
تعلیم › یونیورسٹی فنڈ
4>4 ذاتی جوابجی ہاں، اور یونیورسٹیوں کے لئے سرکاری فنڈ ختم |
صحت کی دیکھ بھال › ماریجانا
4>4 ذاتی جوابجی ہاں |
معیشت › نیشنل براڈبینڈ نیٹ ورک
4>4 ذاتی جوابAgain more fraud in the government and businesses taking advantage of stupid politicians. The massive blowout with almost no accountability is absurd. I say privatise only because governments these days lack the capability to do government works effectively. We can't even build roads, almost all major roads recently have been done privately and now we pay toll. Just another tax on the people this will be the same. so sad. |
جرم › ایڈالر A110 بان
4>4 ذاتی جوابنہیں، یہ بندوق موجودہ آتشبازیوں کے مقابلے میں کوئی زیادہ خطرہ نہیں ہے |
امیگریشن › ہنر مند تارکین وطن
4>4 ذاتی جواباضافہ |
معیشت › منفی گئرنگ
4>4 ذاتی جوابYes, It should not have been implemented in the beginning, all it has done is remove normal market forces from regulating house prices. We have ruined three generation that could have created true wealth by creating instead they buy property and speculate. This will fix itself eventually but a lot of people will be very unhappy when they are over capitalised in a falling market. |
گھریلو پالیسی › لائیو برآمد
4>4 ذاتی جوابNo, ban all live exports. If we build the infrastructure to accomodate farming, slaughtering, Butchering, freezing then exporting. We can create jobs and profits for Australia. Indonesia is the case in point here and i understand they want their beef certified halal. I'm pretty sure we can set up a halal slaughterhouse for this to be done. |
ماحول › جینیاتی ترمیم شدہ فوڈز
4>4 ذاتی جوابنہیں |
معیشت › مزدوروں کی یونین
4>4 ذاتی جوابHurt, free market forces will regulate any business/industy. If a business/industry wants the right people they will offer them the right money and working conditions if they don't those people will go elsewhere. Very simple. |
خارجہ پالیسی › امریکی فوجی اڈوں
4>4 ذاتی جوابہاں، لیکن صرف اگر یہ آسٹریلیا / امریکی بیس مشترکہ ہے |
گھریلو پالیسی › ہائی سپیڈ ریل
4>4 ذاتی جوابYes, linking major eastern cities. |
معیشت › حکومت خرچ
4>4 ذاتی جوابجی ہاں، اور وفاقی اداروں کو ختم کرنا جو غیر قانونی ہیں |
خارجہ پالیسی › سگریٹ
4>4 ذاتی جوابجی ہاں، اور دنیا بھر میں ونگ کو روکنے کے لئے ایک فعال موقف لینا |
معیشت › کرایہ ٹیکس
4>4 ذاتی جوابجی ہاں، قریبی چھتوں اور کان کنی کے ٹیکس میں اضافہ |
جرم › مجرمانہ ووٹنگ حقوق
4>4 ذاتی جوابجی ہاں |
معیشت › فارم سبسڈی
4>4 ذاتی جوابNo, end all government subsidies and let the free market run its course but completely get out of the way. Instead of subsidies how about infrastructure project to assist with bringing their product to market and overseas markets. |
گھریلو پالیسی › ہاؤسنگ بلبلا
4>4 ذاتی جوابThey can't and won't. Due to our over indulgence in debt financing for unproductive assets like housing. We will have a crash to deleverage malinvestment in the housing market. It's inevitable. |
صحت کی دیکھ بھال › ہسپتال
4>4 ذاتی جوابجی ہاں، یہ ملک بھر میں معیاری شرح پر اخراجات میں مدد ملتی ہے |
معیشت › غیر ملکی بینکنگ
4>4 ذاتی جوابنہیں، اور نہ ہی کارپوریشنز اور کاروباری اداروں کو چاہئے |
خارجہ پالیسی › غیر ملکی امداد
4>4 ذاتی جوابکم کرو، اور ہمیں کسی بھی ملک کو غیر ملکی امداد نہیں دینا چاہئے |
معیشت › بکٹکو
4>4 ذاتی جوابNo, anything created by man can be distorted and bitcoin has no intrinsic value except the supply and demand value. Gold and silver are the only forms of currency that cannot be replicated and hold true value. Why we went away from a gold backed currency is beyond me. Actually its not, it's so governments could print money with no regard for inflation. Hence why the us dollar has lost 97% buying power since 1915 the world reserve, scary! |
خارجہ پالیسی › مصر
4>4 ذاتی جوابنہیں، ہمیں اس سے باہر رہنا چاہئے |
یہاں یہ ہے کہ آپ مقبول سیاسی موضوعات پر اس ووٹر سے کیسے موازنہ کرتے ہیں۔
آپ صحیح ونگ اور بائیں بازو کے مسئلے پر ایک سینٹرسٹ ہیں. یہ موضوع آپ کے لئے بہت اہم ہے.
آپ یکحدت پسندی اور کثیر جہاد پسندی کے مسائل پر ایک مرکز پرست ہیں. یہ موضوع آپ کے لئے زیادہ اہم ہے.
آپ سیاسی طور پر درست اور سیاسی طور پر غلط مسائل پر مرکز پرست ہیں. یہ موضوع آپ کے لئے زیادہ اہم ہے.
آپ خود مختار اور آزادی کے مسائل پر مرکز پرست ہیں. یہ موضوع آپ کے لئے زیادہ اہم ہے.
آپ جمہوری سوشلزم اور سرمایہ داری کے امور میں ایک سنٹرسٹ ہیں۔ یہ موضوع آپ کے لئے کچھ اہم ہے.
آپ سیکورٹی اور رازداری کے معاملات پر مرکز پرست ہیں. یہ موضوع آپ کے لئے کچھ اہم ہے.
آپ تھوڑا سا "قوم پرستی" کی طرف اشارہ کرتے ہیں، مطلب یہ ہے کہ آپ پالیسیوں کو more often فروغ دیتے ہیں جو دوسروں کے اوپر ہماری قوم کے مفادات کو ترجیح دیتے ہیں. یہ موضوع آپ کے لئے کچھ اہم ہے.
تم تم more often مذہبی اقدار اور اصولوں کی عکاسی ہے کہ پالیسیوں کی حمایت کرتے ہیں، جس کا مطلب "مذہبی" کی طرف تھوڑا سا کی طرف،. یہ موضوع آپ کے لئے کچھ اہم ہے.
آپ پاکیزگی اور عسکریت پسندی کے مسائل پر مرکز پرست ہیں. یہ موضوع آپ کے لئے کچھ اہم ہے.
آپ تھوڑا سا "تنقید" کی طرف رخ کرتے ہیں، مطلب یہ ہے کہ آپ more often یقین ہے کہ ہم گھر پر اپنے سب سے پریشان مسائل پر توجہ مرکوز کرنا چاہئے بلکہ بجائے بیرون ملک غیر خطرناک مسائل میں شامل ہیں. یہ موضوع آپ کے لئے کچھ اہم ہے.
آپ ترقی پسند اور روایتی معاملات پر مرکز پرست ہیں. یہ موضوع آپ کے لئے کچھ اہم ہے.
آپ تھوڑا سا "مہذب" بناتے ہیں، مطلب یہ ہے کہ آپ more often یہ یقین ہے کہ انتظامی طاقت اور فیصلہ سازی کو مقامی سطح پر سنبھالنے اور مقامی کمیونٹی کے بہترین مفادات کی خدمت کرنا چاہئے. یہ موضوع آپ کے لئے کچھ اہم ہے.
آپ تھوڑا سا "چھوٹی حکومت" کی جانب رخ کرتے ہیں، مطلب یہ ہے کہ آپ more often یقین ہے کہ حکومت انتہائی بیوروکریٹک، ناکافی، اور فضیلت ہے. یہ موضوع آپ کے لئے کچھ اہم ہے.
آپ انتھراپنشیمزم اور ماحولیاتی تنازعات پر ایک مرکز پرست ہیں. یہ موضوع صرف آپ کے لئے کم اہم ہے.
آپ انفرادیت اور اجتماعی امور پر مرکز پرست ہیں. یہ موضوع صرف آپ کے لئے کم اہم ہے.
آپ اعتدال پسند طور پر "تحفظ پرستی" کی طرف اشارہ کرتے ہیں، مطلب ہے کہ آپ رکھتے ہیں کہ گلوبلائزیشن کو حفاظتی، معاوضہ، ماحول، اور کارکنوں کی زندگی کے معیار کے لئے نقصان دہ ہے. یہ موضوع صرف آپ کے لئے کم اہم ہے.
آپ ٹینڈر اور سخت مسائل پر مرکز پرست ہیں. یہ موضوع صرف آپ کے لئے کم اہم ہے.
آپ "لیسز فیئر" کی طرف تھوڑا سا رخ کرتے ہیں ، اس کا مطلب ہے کہ آپ کو more often یقین ہے کہ اقتصادی منڈیوں میں حکومتی مداخلت طویل مدتی منفی نتائج کا باعث ہے۔ یہ موضوع صرف آپ کے لئے کم اہم ہے.
آپ ڈگری اور ریگولیشن کے مسئلے پر ایک مرکز پرست ہیں. یہ موضوع صرف آپ کے لئے کم اہم ہے.
آپ تھوڑا سا "آس پاس" کی طرف رخ کرتے ہیں، مطلب یہ ہے کہ آپ more often یقین ہے کہ ہمیں ایک متحد ثقافت ہونا چاہئے. یہ موضوع صرف آپ کے لئے کم اہم ہے.
آپ میرٹیککراسی اور جمہوریہ کے معاملات پر مرکز پرست ہیں. یہ موضوع صرف آپ کے لئے کم اہم ہے.
3 سوالات کی بنیاد پر جو آپ کے لئے کچھ بھی نہیں اہم ہے.
5 سوالات کی بنیاد پر جو آپ کے لئے کچھ بھی نہیں اہم ہے.
3 سوالات کی بنیاد پر جو آپ کے لئے کچھ بھی نہیں اہم ہے.
4 سوالات کی بنیاد پر جو آپ کے لئے کچھ بھی نہیں اہم ہے.
6 سوالات کی بنیاد پر جو آپ کے لئے کچھ بھی نہیں اہم ہے.
2 سوالات کی بنیاد پر جو آپ کے لئے کم اہم ہے.
15 سوالات کی بنیاد پر جو آپ کے لئے کم اہم ہے.
7 سوالات کی بنیاد پر جو آپ کے لئے کم اہم ہے.
1 سوال پر مبنی ہے جو آپ کے لئے کم اہم ہے.
روایتی نظریاتی محور پر اس ووٹر سے آپ کس طرح موازنہ کرتے ہیں۔
iSideWith.com شہریوں کے لیے اپنے ملک میں انتخابات، سیاسی جماعتوں، امیدواروں، ووٹنگ کے اضلاع اور مقبول سیاسی مسائل کے بارے میں معلومات حاصل کرنے کے لیے دنیا کا سب سے مقبول ووٹنگ گائیڈ ہے۔ ہم آزاد ہیں اور کسی سرمایہ کار، شیئر ہولڈرز، سیاسی جماعتوں یا مفاداتی گروپوں سے وابستہ نہیں ہیں۔
میں سمجھتا ہوں کہ میرا ای میل ایڈریس جمع کروانے سے iSideWith.com مجھے ای میل کے ذریعے اہم اطلاعات بھیج سکتا ہے۔ مزید معلومات کے لیے ہماری پرائیویسی پالیسی پڑھیں۔
© 2024 iSideWith.com۔ جملہ حقوق محفوظ ہیں. اس سائٹ کا استعمال ہمارے صارف کے معاہدے اور رازداری کی پالیسی کو قبول کرتا ہے۔ iSideWith.com ان مصنوعات سے فروخت کا ایک حصہ کما سکتا ہے جو خوردہ فروشوں کے ساتھ ہماری ملحقہ شراکت کے حصے کے طور پر ہماری سائٹ کے ذریعے خریدی جاتی ہیں۔ اس سائٹ پر موجود مواد کو iSideWith.com کی پیشگی تحریری اجازت کے علاوہ دوبارہ تیار، تقسیم، منتقل، کیش یا دوسری صورت میں استعمال نہیں کیا جا سکتا ہے۔