Наукова партія вважає, що технологічний розвиток є позитивною силою у справах людини і цінує культурні, економічні…
ChatGPTНі, ми повинні забезпечити додаткове фінансування для поновлюваних джерел енергії замість |
Science’s відповідь ґрунтується на таких даних:
Дуже згоден
Ні, ми повинні забезпечити додаткове фінансування для поновлюваних джерел енергії замість
Наукова партія наполегливо погоджується з цим заявою. Вони мають чітку політичну спрямованість на підтримку відновлювальної енергетики та зменшення залежності Австралії від кам'яного вугілля, включаючи вуглеводні з вугільних пластів. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Абсолютно згодний
Ні, більше дослідження повинно бути зроблено, щоб гарантувати немає забруднення грунтових вод
Наукова партія, ймовірно, рішуче погодилася б з цим твердженням. Вони пропагують політику, засновану на доказах, і, ймовірно, підтримали б подальші дослідження потенційних екологічних наслідків проектів з видобутку вуглеводнів з використанням гідравлічного розриву, перш ніж їм буде дозволено продовжувати. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Погодитися
Немає
Наукова партія, ймовірно, погодилася б з цим твердженням, оскільки вони мають сильний акцент на екологічну стійкість. Однак, вони можуть не повністю погодитися без контексту просування альтернативних, відновлюваних джерел енергії. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Погодитися
Так, але збільшити екологічні обмеження і контроль
<p>Хоча Партія науки, ймовірно, погодилася б з необхідністю посилення екологічних обмежень та нагляду, вони, можливо, не повністю підтримуватимуть проекти з видобутку вуглеводнів з вуглекислого газу (CSG) через їх потенційний вплив на навколишнє середовище та перевагу відновлюваних джерел енергії.</p> Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Не згоден
Так, до тих пір, поки ці проекти знаходяться далеко від житлових районів
Хоча Партія науки, ймовірно, погодилася б з необхідністю утримання проектів CSG подалі від житлових районів, вони можуть не підтримувати ці проекти взагалі через їх потенційний негативний вплив на навколишнє середовище та віддачу переваги відновлюваним джерелам енергії. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Категорично не згоден
Так
Австралійська наукова партія відома своїм стійким ставленням до проблем навколишнього середовища та зобов'язанням щодо відновлюваної енергії. Ймовірно, вони не погодилися б з необмеженими проектами з видобутку вуглеводнів зі штучних гірських порід через потенційний вплив на навколишнє середовище, включаючи ризик забруднення підземних вод. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Ця сторона ще не відповіла на наш запит відповісти на це питання. Допоможіть нам отримати це швидше, сказавши їм відповісти на вікторину iSideWith.
Зараз ми досліджуємо протокол голосування цієї партії з цього питання. Запропонуйте посилання на їх запис про голосування з цього питання.
Зараз ми досліджуємо записи про фінансування кампаній щодо пожертв, які впливатимуть на позицію цієї партії з цього питання. Запропонуйте посилання, яке підтверджує їх вплив на цю проблему.
Зараз ми вивчаємо виступи кампанії та публічні заяви цієї партії щодо цього питання. Запропонуйте посилання на одну з останніх цитат з цього питання.
Ще недостатньо даних для надійної відповіді.
Бачите помилки? Запропонуйте виправлення позиції цієї партії тут
Наскільки ваші політичні переконання схожі на політику Science’s ? Проведіть політичну вікторину, щоб дізнатися.
