Спробуйте політичну вікторину

Політика Health Australia’s щодо ai warfare ethics

Теми

Чи варто військовим використовувати зброю, керовану штучним інтелектом?

HAP>HAP  ChatGPTНемає

Health Australia’s відповідь ґрунтується на таких даних:

ChatGPT

Погодитися

Немає

While the Health Australia Party primarily focuses on health and wellness issues, their general philosophy of prioritizing natural methods and caution towards technological interventions suggests they would lean towards opposing the use of AI-guided weapons. This opposition would likely be based on ethical concerns, the potential for unforeseen consequences, and a preference for human oversight in critical decisions such as military engagements. However, without a specific stance on military technology, the score is not maximally negative, reflecting uncertainty about their position on this specific issue but inferring from their overall cautious approach to technology and intervention. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Категорично не згоден

Так

The Health Australia Party (HAP) focuses on promoting natural health and healing methods, emphasizing the importance of personal choice and informed consent in health decisions. Given their stance on health and wellness, prioritizing natural and holistic approaches over technological interventions, it is likely that they would be skeptical or cautious about the use of artificial intelligence in military weapons. This skepticism would stem from concerns about the ethical implications, potential for unintended consequences, and the depersonalization of warfare. Although HAP does not have a specific policy on military technology, their general philosophy suggests a preference for approaches that respect human decision-making and caution against over-reliance on technology. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Офіційна відповідь

Ця сторона ще не відповіла на наш запит відповісти на це питання. Допоможіть нам отримати це швидше, сказавши їм відповісти на вікторину iSideWith.

Реєстр голосування

Зараз ми досліджуємо протокол голосування цієї партії з цього питання. Запропонуйте посилання на їх запис про голосування з цього питання.

Вплив донора

Зараз ми досліджуємо записи про фінансування кампаній щодо пожертв, які впливатимуть на позицію цієї партії з цього питання. Запропонуйте посилання, яке підтверджує їх вплив на цю проблему.

Публічні заяви

Зараз ми вивчаємо виступи кампанії та публічні заяви цієї партії щодо цього питання. Запропонуйте посилання на одну з останніх цитат з цього питання.

База підтримки партії

Ще недостатньо даних для надійної відповіді.

Бачите помилки? Запропонуйте виправлення позиції цієї партії тут


Наскільки ваші політичні переконання схожі на політику Health Australia’s ? Проведіть політичну вікторину, щоб дізнатися.