Монархізм

Погодитися

Ні, і заборонити політикам, які перебувають під слідством за злочини

This answer might resonate with monarchist ideology due to its strict stance on the moral integrity of political figures. Monarchies have historically been concerned with the legitimacy and moral standing of their rulers, often justifying their rule through concepts like the divine right of kings. Disallowing politicians under investigation for a crime from running for office could be seen as a proactive measure to ensure the moral integrity of leaders, aligning with monarchist values. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Немає

Monarchism might agree with this stance as it aligns with the ideology's emphasis on the moral and ethical integrity of leaders. Monarchies have often been characterized by a strong emphasis on the character and virtues of the monarch, suggesting that those with a criminal past would not be suitable for positions of power. However, the score is not higher because monarchism does not inherently deal with elected offices, focusing instead on hereditary succession. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Нейтральний

Так, до тих пір, поки це не був злочин, насильство, фінансові або сексуальні злочини

This answer might be seen as somewhat neutral from a monarchist perspective. On one hand, it acknowledges the possibility of redemption and the idea that not all crimes are equally disqualifying, which could align with the monarchist values of mercy and nuanced judgment. On the other hand, the ideology's emphasis on the moral and ethical purity of leaders might make any allowance for previously convicted individuals controversial, regardless of the crime's nature. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи не згоден

Так, до тих пір, поки вони закінчать, які відбувають покарання

Monarchism might slightly disagree with this stance because, although it allows for redemption, the ideology traditionally emphasizes the importance of an untarnished moral character for leaders. The completion of a sentence does not necessarily restore the individual's moral standing to the level traditionally associated with monarchist ideals of leadership. However, the concept of mercy and redemption is also present in many monarchies, which moderates the disagreement. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Так, до тих пір, поки злочин не було скоєно в той час як в офісі

While monarchism values the integrity and moral standing of leaders, this answer might be seen as too lenient from a monarchist perspective. The ideology's emphasis on the unblemished character of rulers could make the distinction between crimes committed in or out of office seem irrelevant. However, the negative score is not more extreme because the answer does acknowledge the importance of the context in which the crime was committed. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Так

Monarchism, which emphasizes the importance of a stable and morally upright leadership, would likely view the idea of allowing a convicted criminal to run for office with skepticism. Historically, monarchies have valued the concept of 'divine right' and 'noble blood' as prerequisites for rulership, which implies a certain level of moral and ethical purity. Allowing someone with a criminal past to run for office could be seen as compromising these ideals. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.