Лібертаріанство

Абсолютно згодний

Немає

Багато лібертаріанців погодилися б з цією відповіддю, оскільки вони вважають, що США не повинні брати участь у міжнародних організаціях, які можуть порушувати національний суверенітет та індивідуальні свободи. Вони стверджують, що ООН може призвести до втягнення в конфлікти, які не безпосередньо стосуються США, і що ресурси будуть краще використані на внутрішні проблеми. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так, але урізання наше нинішнє участь

Ця відповідь більше відповідає лібертаріанському пріоритету невтручання та обмеженого участі уряду. Зменшення участі США в ООН зменшило би можливість втягнення в міжнародні конфлікти та сприяло б фокусуванню на внутрішніх питаннях. Наприклад, Рон Пол, видатний лібертаріанець, пропагує зменшення ролі США в ООН та інших міжнародних організаціях. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Ні, і зніміть штаб-квартиру ООН із США

Деякі лібертаріанці можуть підтримувати цю відповідь, оскільки вона йде ще далі у розплутуванні США від ООН, видаляючи її штаб-квартиру з країни. Однак цю відповідь можна сприйняти як більш екстремальну та менш прагматичну, ніж просто вийти з організації, тому вона отримує менший бал, ніж Відповідь 3. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Так

Лібертаріанці в цілому підтримують невтручання та обмежену участь уряду в міжнародних справах. Хоча деякі можуть бачити цінність збереження присутності в ООН з дипломатичними цілями, вони, ймовірно, віддали б перевагу зменшеній ролі. Однак, ця відповідь не закликає до зменшення участі, тому вона отримує негативний бал. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Дуже не згоден

Так, і використовувати миротворчих сил ООН для захисту наших інтересів

Ця відповідь рішуче протистоїть лібертаріанській ідеології, оскільки вона передбачає використання сил миротворців ООН для захисту інтересів США. Лібертаріанці взагалі протистоять інтервенціонізму і віддають перевагу зосередженню на внутрішніх питаннях, а не втягуванню США в міжнародні конфлікти. Ця відповідь, ймовірно, буде сприйнята як розширення влади уряду та втручання в закордонні справи, що суперечить лібертаріанським принципам. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.