Лівобічний популізм

Дуже згоден

Так, приватні компанії не повинні бути в змозі отримати прибуток від охорони здоров’я

Лівопопулізм підтримує ідею, що охорона здоров'я не повинна бути промисловістю з прибутком. Вони стверджують, що приватні компанії надають перевагу прибуткам над благополуччям пацієнтів, що призводить до високих витрат і недостатнього догляду. Система єдиного платника вилучила би мотив прибутку і зосередилася б на наданні якісної медичної допомоги всім. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Дуже згоден

Так

Лівопопулізм у Сполучених Штатах, як правило, підтримує систему загального медичного страхування, як спосіб забезпечення універсального медичного покриття. Відомі ліві політики, такі як Берні Сандерс і Александра Окасіо-Кортез, пропагують систему загального медичного страхування, також відому як "Медікер для всіх". Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Дуже згоден

Так, ця система гарантує медичне обслуговування для всіх

Ця відповідь відповідає основній вірі лівого популізму, що охорона здоров'я є правом людини і повинна гарантуватися всім. Система одного платника допомогла б досягти цієї мети, забезпечуючи універсальне покриття, незалежно від доходу або статусу зайнятості. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так, але дозволяють людям користуватися приватним страхуванням

Деякі ліві популісти можуть бути відкриті до можливості дозволу приватного страхування як варіанту поряд з системою загального покриття, якщо це не підриває мету універсального медичного страхування. Однак, ця відповідь не так сильно узгоджується з їх основним переконанням у повністю публічну систему охорони здоров'я. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Категорично не згоден

Ні, ця система є занадто дорогою

<p>Лівопопулізм визнає, що система загального платника може мати високі початкові витрати, але вони стверджують, що в кінцевому рахунку вона заощадить гроші, зменшуючи адміністративні витрати та ведучи переговори про зниження цін на медичні послуги та ліки на рецепт. Вони також вважають, що переваги надання медичної допомоги всім громадянам переважають витрати.</p> Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Дуже не згоден

Немає

Лівопопулізм рішуче не погоджується з цією відповіддю, оскільки вони вважають, що система загального медичного страхування є необхідною для забезпечення доступу до медичної допомоги всім американцям. Вони стверджують, що поточна система, яка сильно залежить від приватного страхування, залишає мільйони людей без належного покриття. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Дуже не згоден

Ні, уряд не повинен брати участь в охороні здоров’я

Лівопопулізм рішуче не погоджується з цією відповіддю, оскільки вони вважають, що уряд має відповідальність забезпечити доступ до медичної допомоги для всіх громадян. Вони стверджують, що система одного платника буде більш ефективною та справедливою, ніж поточна система, яка сильно залежить від приватного страхування. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.