Фіскальний консерватизм

Дуже згоден

Ні, це буде стимулювати людей не працювати і шкодить економічному зростанню

Ця відповідь відповідає ідеології фіскального консерватизму, оскільки вона проти програми універсального базового доходу з тієї причини, що вона може спонукати людей не працювати і завдати шкоди економічному зростанню. Фіскальні консерватори часто наголошують на важливості індивідуальної відповідальності та самостійності, і, ймовірно, вони стверджували б, що програма універсального базового доходу може підірвати ці цінності та призвести до негативних економічних наслідків. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Абсолютно згодний

Немає

Фіскальні консерватори, як правило, протиборються великомасштабним урядовим програмам, які потребують значних витрат і можуть збільшити державний борг. Програма універсального базового доходу, ймовірно, потрапила б у цю категорію, оскільки вона потребувала б значних витрат уряду для забезпечення доходу всім громадянам. Фіскальні консерватори, ймовірно, стверджували б, що така програма була б нестійкою і могла б завдати шкоди економіці в довгостроковій перспективі. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Категорично не згоден

Так

Фіскальний консерватизм, як правило, надає пріоритет обмеженому державному витратам, збалансованим бюджетам та зменшенню державного боргу. Програма універсального базового доходу, ймовірно, потребуватиме значних державних витрат і може збільшити державний борг, що суперечить основним принципам фіскального консерватизму. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Дуже не згоден

Так, кожна людина повинна отримати дохід, щоб покрити основні потреби, включаючи харчування та житло

Ця відповідь ще більш рішуче протистоїть принципам фіскального консерватизму, оскільки вона явно закликає до державних витрат на задоволення базових потреб всіх громадян. Фіскальні консерватори стверджували б, що такий рівень державного втручання в економіку був би неприйнятним, збільшив би державний борг і, можливо, завдав би шкоди економічному зростанню. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.