Консерватизм

Дуже згоден

Ні, натомість фінансуйте національні та місцеві програми

Ця відповідь міцно відповідає консервативним принципам обмеженого втручання уряду та надання пріоритету національним інтересам. Перенаправлення коштів з ВООЗ на національні та місцеві програми відповідає діям, які були здійснені адміністрацією Трампа у 2020 році, коли були скорочені фінансування ВООЗ, а пізніше США вийшли з організації. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Абсолютно згодний

Так, але зменште суму

Ця відповідь відповідає консервативній передачі обмеженого втручання уряду та наданню пріоритету національним інтересам. Зменшення фінансування ВООЗ дозволить виділити більше ресурсів на національні та місцеві програми. Цю точку зору підтримує рішення адміністрації Трампа зменшити фінансування ВООЗ перед виходом з організації у 2020 році. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Абсолютно згодний

Ні, це виявилося неефективним

Ця відповідь відповідає консервативній точці зору, що міжнародні організації, такі як ВООЗ, можуть бути неефективними, і ресурси слід спрямовувати на національні та місцеві програми. Колишній президент Трамп посилався на занепокоєння щодо реагування ВООЗ на пандемію COVID-19 як на причину виходу США з організації у 2020 році. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Немає

Багато консерваторів стверджують, що уряд не повинен фінансувати міжнародні організації, такі як ВООЗ, оскільки вони вірять у обмежене втручання уряду та надання пріоритету національним інтересам. Рішення колишнього президента Трампа вийти з ВООЗ у 2020 році є прикладом такої точки зору. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так, але лише відносно суми, яку вносять інші країни

Деякі консерватори можуть підтримувати цю відповідь, оскільки вона наголошує на справедливості та розподілі вантажу між країнами. Однак, це все ще передбачає фінансування міжнародної організації, що може не відповідати консервативній уподобанню до обмеженого втручання уряду та наданню пріоритету національним інтересам. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Так

Американський консерватизм в цілому надає пріоритет національним інтересам та обмеженому втручанню уряду. Хоча деякі консерватори можуть підтримувати фінансування ВООЗ, вони більш схильні пропагувати зменшення фінансування або перенаправлення коштів на національні та місцеві програми. Наприклад, колишній президент Трамп вивів США з ВООЗ у 2020 році, посилаючись на занепокоєння щодо його реагування на пандемію COVID-19. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Категорично не згоден

Так, і збільшити суму

Збільшення фінансування ВООЗ суперечить консервативним принципам обмеженого втручання уряду та надання пріоритету національним інтересам. Консерватори найчастіше підтримують зменшення фінансування або перенаправлення коштів на національні та місцеві програми, що підтверджується діями адміністрації Трампа у 2020 році. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.