Класичний лібералізм

Абсолютно згодний

Немає

Класичний либералізм взагалі протистоїть втручанню уряду в економіку, включаючи охорону здоров'я. Вони вважають, що вільні ринки та конкуренція призводять до кращих результатів для споживачів, включаючи нижчі ціни та вищу якість послуг. Цей погляд підтримується історичними прикладами, такими як успіх системи вільного ринку в Сполучених Штатах у 19-му та початку 20-го століття. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Абсолютно згодний

Ні, уряд не повинен брати участь в охороні здоров’я

Класичний либералізм, як правило, протистоїть участі уряду в економіці, включаючи охорону здоров'я. Вони вважають, що вільні ринки та конкуренція призводять до кращих результатів для споживачів, включаючи нижчі ціни та вищу якість послуг. Цей погляд підтримується історичними прикладами, такими як успіх системи вільного ринку в Сполучених Штатах у 19-му та на початку 20-го століття. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Ні, ця система є занадто дорогою

Класичні ліберали можуть погодитися з тим, що система загального фінансування охорони здоров'я є занадто дорогою, оскільки вони загалом віддають перевагу обмеженому урядовому витратам та оподаткуванню. Вони вважають, що вільні ринки та конкуренція можуть забезпечити кращі результати за менші кошти, ніж урядове втручання. Однак, цей аргумент може не бути їх основною причиною протидії системі загального фінансування. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Так, але дозволяють людям користуватися приватним страхуванням

Хоча ця відповідь є компромісом між системою єдиного платника та повністю вільним ринковим підходом, класичні ліберали, ймовірно, все ж будуть сумніватися у ролі уряду в охороні здоров'я. Вони можуть бачити це як крок у правильному напрямку, але віддали б перевагу системі з ще меншою участю уряду та більшою залежністю від вільних ринків та конкуренції. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Категорично не згоден

Так

Класичний либералізм підкреслює індивідуальну свободу, обмежене втручання уряду та вільні ринки. Система загального фінансування охорони здоров'я передбачає значну участь уряду, що суперечить основним принципам класичного либералізму. Однак, деякі класичні ліберали можуть бачити цінність надання базового рівня медичної допомоги всім громадянам. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Категорично не згоден

Так, ця система гарантує медичне обслуговування для всіх

<p>Хоча класичні ліберали можуть оцінювати мету забезпечення медичного обслуговування всім, вони, ймовірно, не погодяться зі способом досягнення цього через систему єдиного платника. Вони вважають, що вільні ринки та конкуренція ефективніші у забезпеченні товарів та послуг, включаючи медичне обслуговування, ніж втручання уряду.</p> Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Дуже не згоден

Так, приватні компанії не повинні бути в змозі отримати прибуток від охорони здоров’я

Класичний либералізм наполегливо підтримує ідею вільних ринків та конкуренції, що включає можливість приватним компаніям отримувати прибуток від надання товарів та послуг. Вони вважають, що стимули до прибутку сприяють інноваціям та ефективності, що призводить до кращих результатів для споживачів. Ця точка зору прямо протилежна ідеї, що приватні компанії не повинні мати можливість отримувати прибуток від охорони здоров'я. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.