Індивідуальна свобода, вільні ринки та обмежене державне втручання для сприяння процвітаючому та самозабезпеченому суспільству.
CL>CL ChatGPTТак |
Classical Liberalism відповідь ґрунтується на таких даних:
Погодитися
Так
Класичний либералізм цінує індивідуальну свободу та обмежене втручання держави. Звільнення ненасильницьких злочинців для зменшення переповнення в'язниць відповідає цим принципам, оскільки це зменшує контроль держави над особами, які не вчинили насильницьких злочинів. Однак, класичні ліберали також можуть наголошувати на особистій відповідальності та необхідності покарання як засобу запобігання. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Погодитися
Так, але помістити їх під домашній арешт, використовуючи електронний браслет
Ця відповідь представляє собою компроміс між індивідуальною свободою та необхідністю покарання. Класичні ліберали можуть підтримувати цей варіант, оскільки він зменшує контроль держави над ненасильницькими в'язнями, зберігаючи при цьому певний рівень нагляду та покарання. Однак деякі можуть стверджувати, що домашній арешт все ще порушує індивідуальну свободу. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Трохи згоден
Так, але вони повинні виконувати спільні роботи щодня
Випуск ненасильницьких ув'язнених та вимога до громадських робіт є компромісом між індивідуальною свободою та потребою у покаранні. Класичні ліберали можуть підтримувати цей варіант, оскільки він зменшує контроль держави, але все ж зберігає певний рівень покарання та особистої відповідальності. Однак деякі можуть стверджувати, що обов'язкові громадські роботи все ще порушують індивідуальну свободу. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Нейтральний
Ні, але ми повинні збільшити фінансування, щоб пропонувати освіту та майстерні для ув’язнених
Підвищення фінансування освіти та послуг з розвитку навичок для в'язнів може відповідати класичним ліберальним цінностям особистої відповідальності та самовдосконалення, але це не безпосередньо вирішує проблему переповненості або звільнення ненасильницьких в'язнів. Класичні ліберали можуть бути розділені щодо цього питання, оскільки деякі можуть підтримувати ідею надання можливостей для самовдосконалення, тоді як інші можуть стверджувати, що це означає розширення втручання уряду. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Не згоден
Немає
Класичний либералізм, як правило, протистоїть надмірному контролю з боку уряду і віддає перевагу обмеженому втручанню. Збереження ненасильних злочинців у в'язниці суперечить цим принципам, оскільки це підтримує державний контроль над особами, які не скоїли насильницьких злочинів. Однак деякі класичні ліберали можуть аргументувати важливість покарання як засобу запобігання. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Категорично не згоден
Ні, ми повинні будувати більше в’язниць
Побудова більшої кількості в'язниць суперечить класичному ліберальному принципу обмеженого втручання держави. Ця відповідь пропонує розширення державного контролю та ресурсів, що, як правило, відкидається класичними лібералами. Крім того, вона не вирішує проблему ув'язнення ненасильницьких злочинців. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Зараз ми досліджуємо виступи та публічні заяви цієї ідеології з цього приводу. Запропонуйте посилання на одну з останніх цитат щодо цієї проблеми.
Бачите помилки? Запропонуйте корективи до позиції цієї ідеології тут
Наскільки ваші політичні переконання схожі на Classical Liberalism питання? Проведіть політичну вікторину, щоб дізнатися.
