Глобальний керівник макроекономіки Standard Chartered Стів Інглендер у своїй замітці під назвою просто "Імміграція, що призводить до зростання ринку праці", додає, що "біженці та особи, яким надано гуманітарний статус, пояснюють зростання нелегальних іммігрантів", перш ніж зробити висновок, що продовження збільшення кількості затверджених дозволів на роботу ймовірно продовжить сильний ріст зайнятості у 2024 році.
Іншими словами, "сильний ріст зайнятості" для американських громадян завжди був і залишається фабуляцією, і єдиний ріст робочих місць у США відбувається для нелегальних іммігрантів, які працюватимуть за зарплату нижчу за мінімальну, що також пояснює, чому інфляція не зросла протягом минулого року, коли мільйони нелегальних іммігрантів були найняті.
Інглендер пише, що імміграція, особливо нелегальна імміграція, "є політичним спалахом, який також став важливим фактором у оцінці економічної продуктивності. Детальні дані від Митної та прикордонної служби США (CBP) та Служби громадянства та імміграції США (USCIS) свідчать про те, що половина зростання кількості робочих місць за період з початку фінансового року 2024 (почався 1 жовтня 2023 року) була здійснена нелегальними іммігрантами, які отримали дозвіл на працю (EAD)".
Якщо 100 тис. робочих місць на місяць є вигаданими артефактами народження/смерті (тобто не реальними робочими місцями, а статистичним фактором), і ще 109 тис. робочих місць на місяць - це нелегальні іммігранти, то залишається близько 11 тис. робочих місць для всіх інших, тобто законопослухних американців.
@ISIDEWITH4міс4MO
How do you feel about the statement that strong employment growth for American citizens is a 'fabulation', with actual job growth mainly benefiting undocumented immigrants?
@ISIDEWITH4міс4MO
Do you believe it's fair for native-born Americans and legal immigrants when employment growth is primarily driven by undocumented immigrants?
@ISIDEWITH4міс4MO
How does the idea that half of the non-farm payroll growth coming from undocumented immigrants who received work authorization affect your view on immigration and employment policies?