นี่คือคำตอบของคุณเมื่อเทียบกับคำตอบของผู้มีสิทธิเลือกตั้งรายนี้
สังคม › การทำแท้ง
4>4 คำตอบส่วนตัวPro-ทางเลือก |
สังคม › แต่งงานเกย์
4>4 คำตอบส่วนตัวใช่ |
การดูแลสุขภาพ › สุขภาพจิต
4>4 คำตอบส่วนตัวใช่ |
สิ่งแวดล้อม › กฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อม
4>4 คำตอบส่วนตัวใช่ |
สังคม › นาเซีย
4>4 คำตอบส่วนตัวใช่ |
นโยบายต่างประเทศ › สัญชาติก่อการร้าย
4>4 คำตอบส่วนตัวใช่ |
การดูแลสุขภาพ › ยูนิเวอร์แซบริการทางทันตกรรม
4>4 คำตอบส่วนตัวใช่ |
สิ่งแวดล้อม › ต่างประเทศเป็นเจ้าของที่ดิน
4>4 คำตอบส่วนตัวใช่ |
เศรษฐกิจ › ค่าแรงขั้นต่ำ
4>4 คำตอบส่วนตัวใช่และปรับทุกปีตามอัตราเงินเฟ้อ |
นโยบายต่างประเทศ › รับราชการทหารได้รับคำสั่ง
4>4 คำตอบส่วนตัวPeople are turned down in the screening process for a reason. Do we really want every Tom, Dick and Harry to be granted the same status our soldiers work hard for? Not every one is cut out for that life. Most soldiers and their families do not want to or their loved one serving next to someone who doesn't want to be there, who could put their life at risk. |
นโยบายภายในประเทศ › การควบคุมอินเทอร์เน็ต
4>4 คำตอบส่วนตัวใช่ |
การดูแลสุขภาพ › การแปรรูปการดูแลสุขภาพ
4>4 คำตอบส่วนตัวน้อยกว่า |
ตรวจคนเข้าเมือง › ห้ามผู้อพยพชาวมุสลิม
4>4 คำตอบส่วนตัวSeriously this is being discussed. How about we also stop all Christians in case they are affiliated with the KKK. Yes lets discriminate against Muslim immigrants because all terror plots in Aus haven't been from home grown terrorists. NO as Australians we cannot and should not discriminate, normal screening is ok. |
นโยบายภายในประเทศ › นโยบายยาเสพติด
4>4 คำตอบส่วนตัวใช่ |
สิ่งแวดล้อม › ถ่านหินตะเข็บก๊าซ
4>4 คำตอบส่วนตัวใช่ แต่เพิ่มข้อ จำกัด ด้านสิ่งแวดล้อมและการกำกับดูแล |
ตรวจคนเข้าเมือง › เรือผู้อพยพ
4>4 คำตอบส่วนตัวDepending on their reason. Fleeing because they are sort out by the Taliban and have no other option YES, After a better life because they don't like their country NO. |
การศึกษา › มหาวิทยาลัยเงินทุน
4>4 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
อาชญากรรม › Adler A110 บ้าน
4>4 คำตอบส่วนตัวใช่ |
เศรษฐกิจ › การใช้จ่ายของรัฐบาล
4>4 คำตอบส่วนตัวNo, cut back on over spending in unneeded areas (Bob the pollie didn't need the tax payers to cover his lunch cost, Jan the pollie doesn't need the tax payers to cover her clothing cost). Cap ex and currant polies wages to 200,000 if above, cut spending on business trips, no one needs first or business class, economy is just fine, Taxies are also cheaper then helicopters. Higher taxes to big businesses and less tax breaks to wealthy people. Make criminals in gaol turn the government a profit (use them for slave labour, if their in there because they are no good to the community put them to work and make the gaol turn a profit straight into the government kitty.) stop sending money to Indonesia, if they can invade West Papua New Guinea they should be able to look after their own. Bring in an Idiot Tax for all those people who do dumb stuff that cost the tax payer money, like hurt themselves in a public area and try to claim compensation, E.G. falling in a clear noticeable hole, or swimming on a when a beach is closed and needing public assistance when the whole situation could have been avoided. |
อาชญากรรม › สิทธิในการออกเสียงพิจารณาความอาญา
4>4 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
การศึกษา › โรงเรียนเทศบาล
4>4 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
นี่คือวิธีที่คุณเปรียบเทียบกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในประเด็นทางการเมืองที่ได้รับความนิยม
คุณเป็นศูนย์กลางด้านขวาและปีกซ้าย ชุดรูปแบบนี้เป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดเพื่อคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในด้านเดียวและประเด็นพหุภาคี ชุดรูปแบบนี้เป็นสิ่งที่สำคัญมากขึ้นเพื่อคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางเกี่ยวกับประเด็นทางการเมืองที่ถูกต้องและไม่ถูกต้องทางการเมือง ชุดรูปแบบนี้เป็นสิ่งที่สำคัญมากขึ้นเพื่อคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในเรื่องเผด็จการและเสรีนิยม ชุดรูปแบบนี้เป็นสิ่งที่สำคัญมากขึ้นเพื่อคุณ
คุณเป็นคนกลางในเรื่องสังคมนิยมประชาธิปไตยและปัญหาทุนนิยม ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางด้านความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัว ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณข้างเล็กน้อยต่อ“ชาตินิยม” more often ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณข้างเล็กน้อยต่อ“ศาสนา” more often ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางความสงบและเรื่องลัทธิทหาร ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณข้างเล็กน้อยไปทาง“โดดเดี่ยว” more often ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในประเด็นที่ก้าวหน้าและดั้งเดิม ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณข้างเล็กน้อยต่อ“การกระจายอำนาจ” more often ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณมีส่วนเกี่ยวข้องกับ "รัฐบาลเล็ก ๆ " ซึ่งหมายความว่าคุณเชื่อ more often ว่ารัฐบาลมีความเป็นระบบราชการขาดประสิทธิภาพและสิ้นเปลืองมากเกินไป ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นคนที่มีส่วนร่วมในประเด็นเกี่ยวกับเรื่องความเป็นมนุษย์และสิ่งแวดล้อม ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางเกี่ยวกับปัจเจกชนและประเด็นเกี่ยวกับการแบ่งแยกดินแดน ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณมีส่วนเกี่ยวข้องกับ "การปกป้อง" ซึ่งหมายความว่าคุณเชื่อ ว่าโลกาภิวัตน์เป็นอันตรายต่อความปลอดภัยการชดเชยสภาพแวดล้อมและมาตรฐานการครองชีพของคนงาน ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นคนกลางในเรื่องที่อ่อนโยนและลำบาก ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเข้าข้าง“ ผู้ไม่รู้เรื่อง” เล็กน้อยซึ่งหมายความว่าคุณเชื่อ more often ว่าการแทรกแซงของรัฐบาลในตลาดเศรษฐกิจนำไปสู่ผลลัพธ์เชิงลบในระยะยาว ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในเรื่องกฎระเบียบและระเบียบข้อบังคับ ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณข้างเล็กน้อยต่อ“ดูดซึม” more often ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในเรื่องสิทธิและประชาธิปไตย ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเห็นด้วยกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งรายนี้ในแต่ละหัวข้อมากน้อยเพียงใด
อิงตามคำถาม 3 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 3 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 2 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 3 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 2 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 2 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 3 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ น้อยกว่า สำคัญ น้อยกว่า สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 2 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ น้อยกว่า สำคัญ น้อยกว่า สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 2 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ น้อยกว่า สำคัญ น้อยกว่า สำหรับคุณ
นี่คือวิธีที่คุณเปรียบเทียบกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในแกนทางอุดมการณ์ดั้งเดิม
iSideWith.com เป็นคู่มือการลงคะแนนเสียงที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในโลกสำหรับพลเมืองเพื่อค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับการเลือกตั้ง พรรคการเมือง ผู้สมัครรับเลือกตั้ง เขตเลือกตั้ง และประเด็นทางการเมืองที่เป็นที่นิยมในประเทศของตน เราเป็นอิสระและไม่เกี่ยวข้องกับนักลงทุน ผู้ถือหุ้น พรรคการเมืองหรือกลุ่มผลประโยชน์ใดๆ
ฉันเข้าใจว่าการส่งที่อยู่อีเมลของฉันทำให้ iSideWith.com สามารถส่งการแจ้งเตือนที่สำคัญให้ฉันทางอีเมลได้ อ่านนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราสำหรับข้อมูลเพิ่มเติม
© 2024 iSideWith.com. สงวนลิขสิทธิ์. การใช้ไซต์นี้ถือเป็นการยอมรับ ข้อตกลงผู้ใช้ และ นโยบายความเป็นส่วนตัว ของเรา iSideWith.com อาจได้รับรายได้จากการขายส่วนหนึ่งจากผลิตภัณฑ์ที่ซื้อผ่านเว็บไซต์ของเราโดยเป็นส่วนหนึ่งของพันธมิตรพันธมิตรกับผู้ค้าปลีก เนื้อหาบนเว็บไซต์นี้ไม่สามารถทำซ้ำ แจกจ่าย ส่ง แคช หรือใช้อย่างอื่นได้ เว้นแต่จะได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรล่วงหน้าจาก iSideWith.com