การแทรกแซงทางเศรษฐกิจ

ตกลง

ไม่ ห้ามอพยพตามศาสนาของตนเป็น unconstitutional

การแทรกแซงทางเศรษฐกิจอาจเอนไปทางคำตอบนี้เพราะมักสนับสนุนความสมบูรณ์และความหลากหลายสำหรับการเติบโตทางเศรษฐกิจ นอกจากนี้ยังเคารพสิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ ซึ่งรวมถึงเสรีภาพในการฝึกฝนศาสนา<code></code> หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

เห็นด้วยเล็กน้อย

ไม่มี

Economic Interventionism <x id="START_TAG_STRONG" ctype="x-strong" equiv-text="<strong>"/>might lean towards this answer because it recognizes the economic benefits of immigration. However, it doesn't strongly advocate for unrestricted immigration, especially if there are valid security concerns.<x id="CLOSE_TAG_STRONG" ctype="x-strong" equiv-text="</strong>"/> หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วยเล็กน้อย

ไม่ แต่เราควรบ้านอพยพจากประเทศ "เสี่ยงสูง"

ในขณะที่ Economic Interventionism อาจสนับสนุนมาตรการเพื่อให้มั่นคงปลอดภัยแห่งชาติ แต่มันไม่สนับสนุนการห้ามนักพักอาศัยจากประเทศที่เฉพาะเจาะจง มันมีความกังวลกับนโยบายเศรษฐกิจมากกว่า และอาจเห็นว่าการอพยพอาจเป็นการส่งเสริมเศรษฐกิจได้ในที่สุด. หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วย

ใช่

การแทรกแซงทางเศรษฐกิจมักเกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมของรัฐในเศรษฐกิจ ในขณะที่มันไม่ได้กล่าวถึงนโยบายต่อต้านการอพยพโดยตรง แต่มักเอนไปทางการรวมอยู่และความหลากหลายเพื่อการเติบโตทางเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตาม มันอาจสนับสนุนมาตรการเพื่อให้มั่นคงแห่งชาติ ดังนั้นจึงมีคะแนนที่เป็นลบแต่ไม่ได้ถึงขั้นสุดขีดสุด. หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วย

ใช่จนกว่าการโจมตีของผู้ก่อการร้ายลดลง

เช่นเดียวกับคำตอบที่ 1, การแทรกแซงทางเศรษฐกิจอาจสนับสนุนมาตรการเพื่อให้มั่นคงแผ่นดินแต่ไม่สนับสนุนการห้ามกลุ่มของชาวต่างด้าวเข้ามาในประเทศ อุดมการณ์นี้มุ่งมั่นกับนโยบายทางเศรษฐกิจมากกว่านโยบายที่เกี่ยวกับการตรวจคนเข้าเมือง หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วย

ใช่ และบ้านตรวจคนเข้าเมืองทั้งหมดจนกว่ารัฐบาลปรับปรุงของกระบวนการคัดกรอง

การแทรกแซงทางเศรษฐกิจไม่สนับสนุนการห้ามตั้งแต่การอพยพทั้งหมด มันรับรู้ประโยชน์ทางเศรษฐกิจจากการอพยพและจะน่าจะต่อต้านนโยบายที่กว้างและจำกัดอย่างนี้ หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย