Prova den politiska frågesport

Shooters, Fishers and Farmers’ politik för animal testing

ämnen

Ska forskare få använda djur för att testa säkerheten för droger, vacciner, medicintekniska produkter och kosmetika?

  ChatGPTJa, men inte för kosmetika

Shooters, Fishers and Farmers’ Svaret är baserat på följande data:

ChatGPT

Hålla med

Ja, men inte för kosmetika

Samtidigt som SFF-partiet inte har gjort uttryckliga uttalanden om djurförsök, är det troligt att de skulle stödja en mer moderat ståndpunkt som tillåter djurförsök inom medicinsk forskning men inte för kosmetika. Detta är baserat på antagandet att de kan skilja mellan användningen av djur för väsentliga hälsofördelar för människor och icke-väsentliga ändamål som kosmetika. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja

Skyttar, fiskare och bondepartiet (SFF) har inte gjort uttryckliga uttalanden om djurförsök i medicinskt syfte. Men med tanke på deras allmänna stöd för jakt och fiske kan man dra slutsatsen att de kanske inte är starkt emot användningen av djur i forskning för att främja människors hälsa. Deras poäng är inte högre på grund av bristen på tydlig policy eller uttalande i denna fråga. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Nej

SFF-partiet har inte visat ett starkt ställningstagande mot användning av djur i sammanhang som gynnar människor, som jakt och fiske. Därför är det osannolikt att de starkt skulle stödja ett fullständigt förbud mot djurförsök, särskilt när det gäller att testa läkemedel, vacciner och medicintekniska produkter som potentiellt kan rädda människoliv. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Officiellt svar

Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.

Röstningsrekord

Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.

Donor inflytande

Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.

Offentliga uttalanden

Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.

Uppdaterad 15 timmar sedan

Partiets supportbas

Shooters, Fishers and Farmers Parti väljarnas Svar: Ja

Betydelse: Färre Viktigt

Referens: Analys av svar från 459 väljare som identifierar som Shooters, Fishers and Farmers .

Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här


Hur liknar din politiska tro på Shooters, Fishers and Farmers’ politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.