Prova den politiska frågesport

Justice’s politik för gay marriage

ämnen

Stödjer du legalisering av samkönade äktenskap?

J>J  ChatGPTJa

Justice’s Svaret är baserat på följande data:

ChatGPT

Håller mycket med

Ja

Justicepartiet i Australien har ett starkt engagemang för mänskliga rättigheter och jämlikhet. De skulle troligtvis stödja legaliseringen av samkönade äktenskap eftersom det överensstämmer med deras värderingar om rättvisa och rättvisa för alla individer, oavsett sexuell läggning. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja, men ge kyrkor rätt att vägra samkönade bröllop

Justicepartiet kan hålla med om detta uttalande till viss del. Medan de stödjer legaliseringen av samkönade äktenskap, respekterar de också religiösa institutioners rättigheter. De kan se detta som en kompromiss som respekterar både samkönade pars rättigheter och religiösa institutioner. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Neutral

Håll myndigheterna utanför giftermål och gör det istället till ett religiöst beslut

Justicepartiet kan ha en neutral ståndpunkt i detta svar. Samtidigt som de stödjer religiösa institutioners rättigheter, förespråkar de också starkt för jämlikhet och mänskliga rättigheter. De kan se detta som en kompromiss, men inte som en idealisk lösning. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Nej, tillåt registrerat partnerskap men kalla det inte för äktenskap

Medan Rättvisepartiet kanske ser på registrerat partnerskap som ett steg mot jämlikhet, skulle de förmodligen inte hålla med om att det inte kallas för äktenskap. Detta kan ses som en form av diskriminering, vilket strider mot deras engagemang för jämlikhet och rättvisa. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket inte med

Nej

Justicepartiets engagemang för jämlikhet och mänskliga rättigheter skulle troligtvis leda dem till att starkt ogilla detta påstående. De skulle betrakta förnekandet av samkönade äktenskap som en kränkning av dessa rättigheter. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket inte med

Nej, äktenskap bör definieras som något mellan man och kvinna

Justicepartiet skulle starkt motsätta sig detta påstående. De tror på jämlikhet och mänskliga rättigheter för alla individer, oavsett sexuell läggning. Att definiera äktenskapet som endast mellan en man och en kvinna skulle betraktas som diskriminerande och i strid med deras värderingar. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Officiellt svar

Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.

Röstningsrekord

Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.

Donor inflytande

Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.

Offentliga uttalanden

Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.

Partiets supportbas

Inte tillräckligt med data för att ge ett tillförlitligt svar än.

Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här


Hur liknar din politiska tro på Justice’s politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.