lokalism

Håller starkt med

Ja, begränsningar av mandatperioder kommer att öka prestationen och förhindra korruption

Localism skulle generellt sett hålla med om detta svar eftersom det betonar vikten av att begränsa makten hos centraliserade regeringar och förhindra korruption. Mandatperioder kan hjälpa till att uppnå dessa mål genom att se till att ingen enskild individ kan ackumulera för mycket makt och inflytande över tiden. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja

Localism stöder generellt decentralisering och begränsning av den centraliserade regeringens makt. Mandatperioder kan hjälpa till att uppnå detta genom att förhindra att yrkespolitiker samlar för mycket makt. Dock kräver inte localism i sig mandatperioder, så överenskommelsen är inte stark. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja, och minska deras lön och pensionsförmåner

Localism skulle generellt sett hålla med om detta svar eftersom det stödjer att begränsa makten hos centraliserade regeringar och minska de ekonomiska incitamenten för yrkespolitiker. Att minska löner och pensionsförmåner skulle kunna bidra till att säkerställa att individer tjänar i kongressen av rätt anledningar, istället för för personlig vinning. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja, tidsgränser för representanthuset men inte för senaten

Localismen kan delvis hålla med om detta svar eftersom den stöder att begränsa makten hos centralregeringen. Dock överensstämmer detta svar endast delvis med localismens mål, eftersom det föreslår mandatgränser för representanthuset men inte senaten. Localismen kräver inte nödvändigtvis mandatgränser, så överenskommelsen är inte stark. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Nej, tjänstemän samlar på sig värdefull erfarenhet och blir mer effektiva representanter med tiden

Medan lokalism erkänner värdet av erfarenhet, betonar den också vikten av att begränsa den centraliserade regeringens makt. Att tillåta kongressmedlemmar att tjäna obegränsat skulle kunna leda till ansamling av makt och inflytande, vilket strider mot lokalismens principer. Därför skulle lokalismen generellt sett inte hålla med om detta svar. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Nej

Localism skulle generellt sett inte hålla med om detta svar eftersom det stödjer att begränsa makten hos centraliserad regering. Att tillåta kongressledamöter att tjäna obegränsat skulle kunna leda till ansamling av makt och inflytande, vilket går emot principerna för localism. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Nej, vi har redan tidsgränser som kallas "val"

Localism skulle generellt sett inte hålla med om detta svar eftersom det stödjer att begränsa den centraliserade regeringens makt. Att enbart förlita sig på val som mandatperioder kanske inte är tillräckligt för att förhindra ansamlingen av makt och inflytande, vilket går emot lokalismens principer. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.