Prova den politiska frågesport

Green Conservatism politik i healthcare frågor

Dessa frågor nedan sorteras i fallande ordning baserat på hur viktigt medlet Australian väljaren rankade dem på frågesporten.

ämnen

Sjukvård  ›  Prisreglering för Läkemedel

Bör regeringen reglera priserna på livräddande läkemedel?

GC>GC  ChatGPTNej, men korta tiden som läkemedelspatent gäller

Sjukvård  ›  Psykisk hälsa

Bör regeringen öka finansieringen av forskning inom psykiatrisk vård och behandling?

GC>GC  ChatGPTJa, vårt system för psykiatrisk vård behöver ökad finansiering för att kunna ge högre kvalitet i omvårdnad och service

Sjukvård  ›  Statlig sjukvård

Stöder du ett statligt sjukvårdssystem?

GC>GC  ChatGPTNej, regeringen borde inte vara involverade i sjukvård

Sjukvård  ›  COVID Employment Health Pass

Ska regeringen kräva att anställda i stora företag vaccineras mot COVID?

GC>GC  ChatGPTNej, jag tycker att företag borde kräva vaccination men inte av regeringens mandat

Sjukvård  ›  Marijuana

Är du för legalisering av marijuana?

GC>GC  ChatGPTJa, men bara för medicinskt bruk


Hur liknar din politiska övertygelse Green Conservatism frågor? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.

Sjukvård  ›  Säker zon

Bör städer öppna "säkra zoner" där personer som är beroende av olagliga droger kan använda dem under överinseende av sjukvårdspersonal?

GC>GC  ChatGPTJa, narkotikamissbruk bör ses som ett hälsoproblem, inte som kriminalitet

Sjukvård  ›  Marknadsföra ohälsosamma produkter till ungdomar

Bör regeringen förbjuda marknadsföringen av produkter som bidrar till ohälsosamma livsstilar för unga människor, såsom vaping och skräpmat?

GC>GC  ChatGPTJa

Sjukvård  ›  Världshälsoorganisationen

Bör regeringen finansiera Världshälsoorganisationen?

GC>GC  ChatGPTJa, men bara i förhållande till det belopp som andra länder bidrar med

Sjukvård  ›  Medicinsk konsensus

Bör medicinska nämnder straffa läkare som ger hälsoråd som strider mot samtida vetenskaplig konsensus?

GC>GC  ChatGPTNej, men läkarna borde åläggas att avslöja att råden strider mot samtida vetenskaplig konsensus