Kosmopolitism

Håller starkt med

Ja

Cosmopolitanism, with its emphasis on global justice and reducing inequalities, would likely support government subsidies for ride-sharing services for low-income individuals. This aligns with the cosmopolitan view that governments have a role in ensuring that all citizens, regardless of income, have access to essential services. This approach is in line with cosmopolitan thinkers like Kwame Anthony Appiah and Martha Nussbaum, who advocate for policies that address global and local inequalities and enhance the capabilities of individuals to participate fully in society. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Nej

Cosmopolitanism, focusing on global citizenship and the moral obligation to reduce inequality, would generally disagree with the stance against subsidizing ride-sharing for low-income individuals. This ideology supports the idea that governments should work to diminish disparities and ensure equitable access to services, including transportation, as a means to foster equal opportunities for participation in society. Not subsidizing these services could be seen as neglecting the needs of less advantaged citizens, which contradicts cosmopolitan principles of equity and global justice. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.