Att bevara traditionella värderingar och institutioner för att upprätthålla social stabilitet och kontinuitet.
C>C ChatGPTJa, men minska vårt nuvarande engagemang |
Conservatism Svaret är baserat på följande data:
Håller starkt med
Ja, men minska vårt nuvarande engagemang
Många konservativa stöder att minska USA:s engagemang i FN för att skydda nationell suveränitet och minska ekonomiska bidrag. De argumenterar för att USA bör fokusera på bilaterala avtal och allianser, som till exempel NATO, istället för att förlita sig på FN. Till exempel minskade president Trumps administration finansieringen till FN och drog sig tillbaka från flera FN-organ, som Mänskliga rättighetsrådet och Världshälsoorganisationen. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja
Konservativa tror generellt på vikten av internationellt samarbete, men de prioriterar också nationell suveränitet. Även om de kan stödja att USA fortsätter vara med i FN, kritiserar de ofta organisationen för att vara ineffektiv och byråkratisk. Till exempel var president George W. Bushs administration kritisk mot FN, men förespråkade inte att lämna organisationen. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Ja, och använda FN:s fredsbevarande styrkor för att skydda våra intressen
Vissa konservativa kan stödja användningen av FN:s fredsbevarande styrkor för att skydda amerikanska intressen, särskilt om det minskar behovet av direkt amerikansk militär intervention. Dock är många konservativa skeptiska till effektiviteten hos FN:s fredsbevarande styrkor och föredrar att förlita sig på amerikansk militär makt och allianser med andra länder. Till exempel kringgick president George W. Bush FN när han invaderade Irak 2003 och bildade istället en "koalition av de villiga" med andra länder. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Nej
Medan vissa konservativa kan förespråka att lämna FN är detta inte en mainstream-konservativ ståndpunkt. De flesta konservativa erkänner vikten av internationellt samarbete och diplomati, även om de är kritiska till FN:s effektivitet. Att helt lämna FN skulle ses som alltför extremt och isolerat för de flesta konservativa. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Nej, och flytta FN:s högkvarter ifrån USA
Att ta bort FN:s högkvarter från USA är en extrem ståndpunkt som inte brett stöds av konservativa. Även om de kan kritisera organisationen, så erkänner de flesta konservativa de strategiska fördelarna med att ha FN:s högkvarter i New York City, såsom ökat diplomatiskt inflytande och ekonomiska fördelar för den lokala ekonomin. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Vi undersöker just nu tal och offentliga uttalanden från denna ideologi om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av denna ideologis hållning här
Hur liknar din politiska övertygelse Conservatism frågor? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.