Вот ваши ответы по сравнению с ответами этого избирателя.
Социальный › Аборт
5>5 Персональный ответPro Life, but this isn't a federal issue, and I'm anti-Big Government/ anti-violence. People already get tased and shot at traffic stops. We don't need any more reasons to call in SWAT teams. Besides; politics can't fix this social/moral problem any more than it can end drug abuse. |
Социальный › Права на усыновление для ЛГБТ
5>5 Персональный ответGay versus straight are arbitrary, terrible criteria, and shouldn't have anything to do with whether people can adopt, or not. |
Социальный › Однополый брак
5>5 Персональный ответChurches gave marriage over to politics generations ago, and politicians attached all manner of property rights, tax rules, etc., to the institution. So, since it's all about politics, make it fair and equal. |
Экономика › Равная заработная плата
5>5 Персональный ответНет, правительство вообще не должно определять зарплаты, которые частные предприятия платят своим сотрудникам |
Здравоохранение › Регулирование цен на лекарственные средства
5>5 Персональный ответНет |
Наука › Обязательные вакцинации
5>5 Персональный ответThis is so corrupt, we can't trust the regulators. |
Социальный › Эвтаназия
5>5 Персональный ответДа |
Социальный › Смертная казнь
5>5 Персональный ответНет |
Экономика › Минимальная зарплата
5>5 Персональный ответНет, и, кроме того, все нормы, касающиеся заработной платы, должны быть отменены. |
Внешняя политика › Обязательная служба в армии
5>5 Персональный ответНет |
Социальный › Гендерные различия на рабочем месте
5>5 Персональный ответНет, правительство ни в коем случае не должно требовать разнообразия в частном бизнесе |
окружающей среде › Гидроразрыв пласта
5>5 Персональный ответThe revolving door of corruption between regulators and the regulated is horribly destructive. Again...the problem is so much corruption that we cannot know the science, or the real impacts on citizens' life, property and rights. |
Социальный › никаб
5>5 Персональный ответThe first amendment specifically prohibits any federal authority in this. |
Экономика › Экономический стимул
5>5 Персональный ответНет |
Внешняя политика › Организация Объединенных Наций
5>5 Персональный ответДа, но сократить текущий уровень участия |
Внутренняя политика › Политика в отношении наркотиков
5>5 Персональный ответДа, и применить обратную силу закона, чтобы уменьшить тюремные сроки тем, кто уже отбывает наказание |
Социальный › Женщины в бою
5>5 Персональный ответДа, до тех пор, пока они могут проходить те же физические тесты, что проходят мужчины |
Экономика › Пособие по социальному обеспечению
5>5 Персональный ответBad question. There is no correct number of regulations. We have terrible, senseless regulations; but the bigger problem is both the size of the administrating bureaucracies, and the political mess and corruption that necessitates so much welfare to begin with. |
Экономика › Тестирование на употребление наркотиков при обращении за государственным социальным пособием
5>5 Персональный ответНет |
Внешняя политика › Военные удары по Северной Корее
5>5 Персональный ответНет |
Экономика › Налог с корпораций
5>5 Персональный ответПонизить |
Здравоохранение › Марихуана
5>5 Персональный ответДа |
Иммиграция › Ассимиляция иммигрантов
5>5 Персональный ответНет |
Иммиграция › Квалифицированные иммигранты
5>5 Персональный ответУвеличение |
Экономика › Профсоюзные организации
5>5 Персональный ответFalse dichotomy/bad question. Unions, like other political entities, can abuse their special rights and powers and cause problems. But they've also been an important counterbalance to other political entities like corporations, who also abuse their special legal status. |
Экономика › Правительственные расходы
5>5 Персональный ответДа, и устранить федеральные агентства, противоречащие конституции |
Внешняя политика › Наземные войска ИГИЛ
5>5 Персональный ответНет |
Выборы › Транспарентность кандидата
5>5 Персональный ответThis is totally irrelevant to the rampant corruption that starts at the precinct level, goes all the way up past the President, and comes back down again. |
Преступность › Избирательные права заключенных
5>5 Персональный ответДа, но только после того, как они отбудут свое наказание или после условно-досрочного освобождения/истечения испытательного срока |
Экономика › Фермерские субсидии
5>5 Персональный ответНет |
Экономика › Государственные пенсии
5>5 Персональный ответНет, не ранее, чем мы снизим наш государственный долг |
Внутренняя политика › Ограничения сроков полномочий
5>5 Персональный ответДа |
Внешняя политика › Военные расходы
5>5 Персональный ответУменьшение |
Экономика › Офшорное банковское обслуживание
5>5 Персональный ответДа |
Экономика › Транстихоокеанское партнерство
5>5 Персональный ответWho can even know what's in it? Only portions of the draft have been leaked; it's impossible to read it currently, and I won't promise to support what I can't even read. The idea sounds fine...but don't all political promises sound great? |
Внешняя политика › Внешняя помощь
5>5 Персональный ответУменьшение |
Экономика › Bitcoin
5>5 Персональный ответOur government literally runs a counterfeiting ring, and has no legal or moral authority to say what we use in trade. It needs to instead restore its own constitutional monetary policy, and stop monetizing debt through the Federal Reserve System. |
Вот как вы с этим избирателем сравниваетесь на популярные политические темы.
Вы центрист по правым и левым вопросам. Эта тема является наиболее важным для вас.
Вы центрист по вопросам односторонности и многосторонности. Эта тема является более важным для вас.
Вы центрист по политически корректным и политически неправильным вопросам. Эта тема является более важным для вас.
Вы центрист по авторитарным и либертарным вопросам. Эта тема является более важным для вас.
Вы центрист по вопросам демократического социализма и капитализма. Эта тема довольно важно для вас.
Вы центрист по вопросам безопасности и конфиденциальности. Эта тема довольно важно для вас.
Вы слегка склоняетесь к «национализму», что означает, что вы more often поддерживаете политику, которая определяет приоритеты интересов нашей нации над другими. Эта тема довольно важно для вас.
Вы слегка склоняетесь к «религиозному», что означает, что вы more often поддерживаете политику, отражающую религиозные ценности и принципы. Эта тема довольно важно для вас.
Вы центрист по проблемам пацифизма и милитаризма. Эта тема довольно важно для вас.
Вы немного склоняетесь к «изоляционизму», что означает, что вы more often верите, что мы должны сосредоточить внимание на наших самых насущных проблемах дома, вместо того, чтобы вовлечь себя в не угрожающие проблемы за рубежом. Эта тема довольно важно для вас.
Вы центрист по прогрессивным и традиционным вопросам. Эта тема довольно важно для вас.
Вы немного склоняетесь к «децентрализации», что означает, что вы more often убеждены в том, что административная власть и принятие решений должны решаться на местном уровне и служить наилучшим интересам местного сообщества. Эта тема довольно важно для вас.
Вы слегка склоняетесь к «маленькому правительству», что означает, что вы more often верите, что правительство слишком бюрократично, неэффективно и расточительно. Эта тема довольно важно для вас.
Вы центрист по вопросам антропоцентризма и защиты окружающей среды. Эта тема является менее важным для вас только.
Вы центрист по вопросам индивидуализма и коллективизма. Эта тема является менее важным для вас только.
Вы относитесь умеренно к «протекционизму», что означает, что вы убеждены в том, что глобализация наносит ущерб безопасности, компенсации, окружающей среде и уровню жизни трудящихся. Эта тема является менее важным для вас только.
Вы центрист по нежным и жестким вопросам. Эта тема является менее важным для вас только.
Вы немного склоняетесь к «laissez-faire», что означает, что вы more often верите, что вмешательство правительства на экономические рынки приводит к долгосрочным негативным результатам. Эта тема является менее важным для вас только.
Вы являетесь центристом по вопросам регулирования и регулирования. Эта тема является менее важным для вас только.
Вы немного склоняетесь к «ассимиляции», то есть вы more often верите, что мы должны быть единой культурой. Эта тема является менее важным для вас только.
Вы центрист по вопросам меритократии и демократии. Эта тема является менее важным для вас только.
На основе 8 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
На основе 2 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
На основе 2 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
На основе 2 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
На основе 1 вопроса, который считается В какой-то мере важным для вас.
На основе 1 вопроса, который считается Меньше важным для вас.
На основе 1 вопроса, который считается Меньше важным для вас.
На основе 1 вопроса, который считается Меньше важным для вас.
На основе 6 вопросов, которые являются Меньше важными для вас.
На основе 13 вопросов, которые являются Меньше важными для вас.
Вот как вы сравниваете этого избирателя по традиционной идеологической оси.
iSideWith.com — это самый популярный в мире справочник по голосованию, где граждане могут найти информацию о выборах, политических партиях, кандидатах, избирательных округах и популярных политических вопросах в своей стране. Мы независимы и не связаны ни с какими инвесторами, акционерами, политическими партиями или заинтересованными группами.
Я понимаю, что отправка моего адреса электронной почты позволяет iSideWith.com отправлять мне важные уведомления по электронной почте. Прочтите нашу политику конфиденциальности для получения дополнительной информации.
© 2024 iSideWith.com. Все права защищены. Использование этого сайта означает принятие нашего пользовательского соглашения и политики конфиденциальности . iSideWith.com может получать часть продаж от продуктов, приобретенных через наш сайт в рамках нашего партнерского партнерства с розничными торговцами. Материалы на этом сайте не могут быть воспроизведены, распространены, переданы, кэшированы или иным образом использованы без предварительного письменного разрешения iSideWith.com.