Oto Twoje odpowiedzi w porównaniu z odpowiedziami tego wyborcy.
Społeczny › Aborcja
5>5 Osobista odpowiedźPro Life, but this isn't a federal issue, and I'm anti-Big Government/ anti-violence. People already get tased and shot at traffic stops. We don't need any more reasons to call in SWAT teams. Besides; politics can't fix this social/moral problem any more than it can end drug abuse. |
Społeczny › Prawa adopcyjne osób ze środowisk LGBT
5>5 Osobista odpowiedźGay versus straight are arbitrary, terrible criteria, and shouldn't have anything to do with whether people can adopt, or not. |
Społeczny › Małżeństwo par homoseksualnych
5>5 Osobista odpowiedźChurches gave marriage over to politics generations ago, and politicians attached all manner of property rights, tax rules, etc., to the institution. So, since it's all about politics, make it fair and equal. |
Gospodarka › Równa płaca
5>5 Osobista odpowiedźNie, rząd nie powinien decydować, w jaki sposób prywatne przedsiębiorstwa płacą pracownikom |
Opieka medyczna › Regulacja cen leków
5>5 Osobista odpowiedźNie |
Nauka › Szczepienia obowiązkowe
5>5 Osobista odpowiedźThis is so corrupt, we can't trust the regulators. |
Społeczny › Eutanazja
5>5 Osobista odpowiedźTak |
Społeczny › Kara śmierci
5>5 Osobista odpowiedźNie |
Gospodarka › Płaca minimalna
5>5 Osobista odpowiedźNie, należy także wyeliminować wszystkie standardy płacowe |
Polityka zagraniczna › Obowiązkowa służba wojskowa
5>5 Osobista odpowiedźNie |
Społeczny › Zróżnicowanie miejsc pracy w zależności od płci
5>5 Osobista odpowiedźNie, rząd nie powinien pod żadnym pozorem wymagać zróżnicowania w zakresie płci w obrębie prywatnego przedsiębiorstwa |
środowisko › Szczelinowanie
5>5 Osobista odpowiedźThe revolving door of corruption between regulators and the regulated is horribly destructive. Again...the problem is so much corruption that we cannot know the science, or the real impacts on citizens' life, property and rights. |
Społeczny › Nikab
5>5 Osobista odpowiedźThe first amendment specifically prohibits any federal authority in this. |
Gospodarka › Bodziec ekonomiczny
5>5 Osobista odpowiedźNie |
Polityka zagraniczna › Organizacja Narodów Zjednoczonych
5>5 Osobista odpowiedźTak, ale należy ograniczyć naszą aktualną działalność |
Polityka wewnętrzna › Polityka antynarkotykowa
5>5 Osobista odpowiedźTak, i należy zmniejszyć wyroki osobom, które już je odbywają |
Społeczny › Kobiety w wojsku
5>5 Osobista odpowiedźTak, ale tylko jeśli zdadzą te same testy fizyczne co mężczyźni |
Gospodarka › Zasiłek
5>5 Osobista odpowiedźBad question. There is no correct number of regulations. We have terrible, senseless regulations; but the bigger problem is both the size of the administrating bureaucracies, and the political mess and corruption that necessitates so much welfare to begin with. |
Gospodarka › Testowanie leków na beneficjentach świadczeń socjalnych
5>5 Osobista odpowiedźNie |
Polityka zagraniczna › Ataki zbrojne na Koreę Północną
5>5 Osobista odpowiedźNie |
Gospodarka › Podatek od spółek
5>5 Osobista odpowiedźObniżyć |
Opieka medyczna › Marihuana
5>5 Osobista odpowiedźTak |
Imigracja › Asymilacja imigrantów
5>5 Osobista odpowiedźNie |
Imigracja › Wykwalifikowani imigranci
5>5 Osobista odpowiedźWzrost |
Gospodarka › Związki zawodowe
5>5 Osobista odpowiedźFalse dichotomy/bad question. Unions, like other political entities, can abuse their special rights and powers and cause problems. But they've also been an important counterbalance to other political entities like corporations, who also abuse their special legal status. |
Gospodarka › Wydatki rządowe
5>5 Osobista odpowiedźTak, a ponadto wyeliminować niekonstytucyjne agencje federalne |
Polityka zagraniczna › Siły lądowe Państwa Islamskiego
5>5 Osobista odpowiedźNie |
Wybory › Przejrzystość kandydata
5>5 Osobista odpowiedźThis is totally irrelevant to the rampant corruption that starts at the precinct level, goes all the way up past the President, and comes back down again. |
Przestępczość › Prawa wyborcze kryminalistów
5>5 Osobista odpowiedźTak, ale dopiero po odbyciu ich wyroków lub na warunkowym zwolnieniu/wyroku w zawieszeniu |
Gospodarka › Dotacje do rolnictwa
5>5 Osobista odpowiedźNie |
Gospodarka › Emerytury rządowe
5>5 Osobista odpowiedźNie, dopóki nie obniżymy naszego długu publicznego |
Polityka wewnętrzna › Limity czasowe
5>5 Osobista odpowiedźTak |
Polityka zagraniczna › Wydatki na armię
5>5 Osobista odpowiedźSpadek |
Gospodarka › Bankowość typu offshore
5>5 Osobista odpowiedźTak |
Gospodarka › Trans-Pacific Partnership
5>5 Osobista odpowiedźWho can even know what's in it? Only portions of the draft have been leaked; it's impossible to read it currently, and I won't promise to support what I can't even read. The idea sounds fine...but don't all political promises sound great? |
Polityka zagraniczna › Pomoc zagraniczna
5>5 Osobista odpowiedźSpadek |
Gospodarka › Bitcoin
5>5 Osobista odpowiedźOur government literally runs a counterfeiting ring, and has no legal or moral authority to say what we use in trade. It needs to instead restore its own constitutional monetary policy, and stop monetizing debt through the Federal Reserve System. |
Oto jak możesz porównać się z tym wyborcą w popularnych tematach politycznych.
Jesteś centrystą w kwestiach prawicowych i lewicowych. Ten temat jest dla Ciebie najważniejsze.
Jesteś centrystą w kwestiach unilateralizmu i multilateralizmu. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś centrystą politycznie poprawnych i niepoprawnych politycznie problemów. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś centrystą w kwestiach autorytarnych i wolnościowych. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś centralistą w kwestiach demokratycznego socjalizmu i kapitalizmu. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach bezpieczeństwa i prywatności. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Zbliżasz się nieco do "nacjonalizmu", co oznacza, że more often popierasz polityki, które stawiają na pierwszym miejscu interesy naszego narodu nad innymi. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Zbliżasz się lekko do "religijności", co oznacza, że more often popierasz politykę odzwierciedlającą wartości i zasady religijne. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach pacyfizmu i militaryzmu. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś nieco stronniczy w kierunku "izolacji", co oznacza, że more often wierzysz, że powinniśmy skupić się na naszych najpilniejszych problemach w domu, zamiast angażować się w nie zagrażające problemy za granicą. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w sprawach postępowych i tradycyjnych. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś nieco stronniczy w kierunku "decentralizacji", co oznacza, że more often wierzysz, że władza administracyjna i podejmowanie decyzji powinny być obsługiwane na poziomie lokalnym i służyć najlepszym interesom lokalnej społeczności. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś nieco stronniczy w stronę "małego rządu", co oznacza, że more often wierzysz, że rząd jest nadmiernie zbiurokratyzowany, nieefektywny i nieekonomiczny. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach antropocentryzmu i ochrony środowiska. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach indywidualizmu i kolektywizmu. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś umiarkowanym zwolennikiem "protekcjonizmu", co oznacza, że wierzysz, że globalizacja szkodzi bezpieczeństwu, wynagrodzeniu, środowisku i standardowi życia pracowników. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w delikatnych i trudnych sprawach. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś nieco stronniczy w stronę "laissez-faire", co oznacza, że more often wierzysz, że interwencja rządu na rynkach gospodarczych prowadzi do długoterminowych negatywnych rezultatów. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach deregulacji i regulacji. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Zbliżasz się lekko do "asymilacji", co oznacza, że more often wierzysz, że powinniśmy być zjednoczoną kulturą. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach merytokracji i demokracji. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Oto, jak bardzo zgadzasz się z tym wyborcą w każdym temacie.
Na podstawie 8 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 2 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 2 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 2 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 1 pytanie, które jest więc dla Ciebie trochę
Na podstawie 1 pytanie, które jest więc dla Ciebie mniej
Na podstawie 1 pytanie, które jest więc dla Ciebie mniej
Na podstawie 1 pytanie, które jest więc dla Ciebie mniej
Na podstawie 6 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie mniej
Na podstawie 13 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie mniej
Oto jak porównasz się do tego wyborcy na tradycyjnej osi ideologicznej.
iSideWith.com to najpopularniejszy na świecie przewodnik wyborczy dla obywateli, który pozwala znaleźć informacje o wyborach, partiach politycznych, kandydatach, okręgach wyborczych i popularnych kwestiach politycznych w ich kraju. Jesteśmy niezależni i nie jesteśmy powiązani z żadnymi inwestorami, akcjonariuszami, partiami politycznymi ani grupami interesu.
Rozumiem, że podanie mojego adresu e-mail umożliwia iSideWith.com wysyłanie mi ważnych powiadomień pocztą elektroniczną. Przeczytaj naszą politykę prywatności, aby uzyskać więcej informacji.
© 2024 iSideWith.com. Wszelkie prawa zastrzeżone. Korzystanie z tej witryny oznacza akceptację naszej umowy użytkownika i polityki prywatności . iSideWith.com może zarabiać część sprzedaży na produktach zakupionych za pośrednictwem naszej witryny w ramach naszych partnerstw stowarzyszonych ze sprzedawcami detalicznymi. Materiałów znajdujących się na tej stronie nie można powielać, rozpowszechniać, przesyłać, przechowywać w pamięci podręcznej ani wykorzystywać w inny sposób, bez uprzedniej pisemnej zgody iSideWith.com.