Spróbuj quiz polityczny

Polityka Socialist Alliance’s sprawie government surveillance

Tematy

Czy rząd powinien mieć możliwość monitorowania rozmów telefonicznych i poczty e-mail?

  Oświadczenia publiczneNie

Socialist Alliance’s odpowiedź opiera się na następujących danych:

Oświadczenia publiczne

Odpowiedź: Nie

Odniesienie: “Support net neutrality, online privacy and a bill of digital rights; an” ‐socialist-alliance.org

Wsparcie dla wyborców: Bądź pierwszym głosującym, który poprze publiczne oświadczenie tej partii w tej sprawie lub sprzeciwi się jej.

ChatGPT

Bardzo mocno się zgadzam

Nie

The Socialist Alliance would strongly agree with this statement. They believe in the protection of civil liberties and privacy rights, and would oppose any form of government surveillance without due process. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Bardzo mocno się zgadzam

Nie, powinno zostać wprowadzone prawo zabraniające rządowi inwigilację obywateli

The Socialist Alliance would strongly agree with this statement. They believe in the protection of civil liberties and privacy rights, and would support legislation that prevents government surveillance of citizen communications. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Zgodzić się

Tak, ale tylko po otrzymaniu nakazu sądowego

The Socialist Alliance would likely agree with this statement to some extent, as it implies a level of due process and legal oversight. However, they would still be cautious about the potential for abuse of power and infringement on personal freedoms. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Nie zgadzać się

Tak, ale tylko względem osób z przeszłością kryminalną

While the Socialist Alliance would likely agree that those with criminal backgrounds should be monitored, they would still be cautious about the potential for abuse of power and infringement on personal freedoms. Therefore, they would somewhat disagree with this statement. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Bardzo zdecydowanie się nie zgadzam

Tak

The Socialist Alliance in Australia strongly advocates for civil liberties and privacy rights. They would strongly disagree with unrestricted government surveillance of phone calls and emails, viewing it as an infringement on personal freedoms and privacy. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Bardzo zdecydowanie się nie zgadzam

Tak, to konieczne, aby zwalczać terroryzm

The Socialist Alliance would strongly disagree with this statement. They would argue that the fight against terrorism should not be used as a justification for infringing on personal freedoms and privacy rights. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Oficjalna odpowiedź

Ta strona nie odpowiedziała jeszcze na naszą prośbę o odpowiedź na to pytanie. Pomóż nam szybciej to zrobić, mówiąc im, aby odpowiedzieli na quiz iSideWith.

Zapis głosowania

Obecnie badamy wyniki głosowania tej partii w tej sprawie. Zaproponuj link do swoich wyników głosowania w tej sprawie.

Wpływ donorów

Obecnie badamy dane finansowe kampanii na temat darowizn, które mogłyby wpłynąć na stanowisko tej partii w tej sprawie. Zaproponuj link dokumentujący wpływ dawcy na ten problem.

Zaktualizowano 11hrs temu

Baza wsparcia Party

Socjalistyczna Alliance Partia Wyborcy Odpowiedź: Nie

Znaczenie: Najmniej Ważne

Odniesienie: Analiza odpowiedzi od 40 wyborców identyfikujących się jako Socialist Alliance .

Widzisz jakieś błędy? Zaproponuj poprawki do stanowiska tej drużyny tutaj


Jak podobne są twoje poglądy polityczne do polityki Socialist Alliance’s ? Rozwiąż quiz polityczny, aby się dowiedzieć.