Her er svarene dine sammenlignet med denne velgerens svar.
Sosialt › Abort
D>D Personlig svarSelvbestemt. Jeg mener også at prevensjonsmidler, seksualundervisning og flere sosiale tilbud vil hjelpe med å redusere antall aborter. |
Sosialt › LGBT adopsjonsrettigheter
D>D Personlig svarJa, så lenge de består de samme bakgrunnssjekkene som heterofile par |
Sosialt › Homofilt ekteskap
D>D Personlig svarJa |
miljøet › Miljølovgivning
D>D Personlig svarJa, og gi mer motivasjon til alternativ energiproduksjon |
Vitenskap › Obligatoriske vaksinasjoner
D>D Personlig svarNo, fund public ad campaigns about the risks and benefits instead and hold parents criminally liable for transferring deadly diseases to other children |
Sosialt › Dødshjelp
D>D Personlig svarJa, men kun etter en psykologisk eksaminering for å vise at de forstår dette valget fullt ut |
Sosialt › Kjønnsovergang
D>D Personlig svarYes, but only if they are at least 16 years old and with parental permission |
Sosialt › Dødsstraff
D>D Personlig svarNei, å tilbringe livet i fengsel er en strengere straff |
økonomien › Skatter
D>D Personlig svarNei, men senk skattenivået for de fattige |
Sosialt › Hat tale
D>D Personlig svarJa, så lenge det ikke truer vold |
miljøet › Foreign Land Eierskap
D>D Personlig svarNei, vi bør beskytte jobbene til våre bønder |
Utenrikspolitikk › Obligatorisk militærtjeneste
D>D Personlig svarNei, tjeneste bør være et valg i stedet for en plikt. |
Sosialt › Kjønnsmangfold på arbeidsplassen
D>D Personlig svarNei, styremedlemmer bør være de best kvalifiserte, uansett kjønn |
miljøet › Plastproduktforbud
D>D Personlig svarJa |
Sosialt › Transgender-idrettsutøvere
D>D Personlig svarJa, men bare hvis deres hormonnivåer er lik de i kjønnskategorien de konkurrerer om |
miljøet › Fracking
D>D Personlig svarNei, vi bør satse på mer fornybare energiressurser i stedet |
Innenrikspolitikk › Woman Kvoter
D>D Personlig svarpolitical parties should strive for equality and diversity, and serve equity to people like women who may be disadvantaged in getting a position of power. however, i don’t think a certain "quota" is necessary and should rather represent the diversity of australia and different regions |
Kriminalitet › Private fengsler
D>D Personlig svarJa, men de bør være strengt regulert for å hindre misforvaltning og korrupsjon |
Sosialt › Niqāb
D>D Personlig svarJa, men deres identitet må bli bekreftet privat av kvinnelig personell. |
miljøet › Dyreforsøk
D>D Personlig svarI do believe that it’s beneficial and important that they use some animals for testing but only when they are at least 85% confident it will work and never for cosmetic’s |
Helsevesen › Offentlig helsetjeneste
D>D Personlig svarJa |
Innvandring › Forbud mot muslimske innvandrere
D>D Personlig svarNei, å forby immigranter basert på deres religion er grunnlovsstridig |
Kriminalitet › Straffer for narkotikahandel
D>D Personlig svarNei, jeg tror ikke på dødsstraff |
Helsevesen › COVID Employment Health Pass
D>D Personlig svarNei, jeg tror bedrifter bør kreve vaksinasjon, men ikke etter myndigheters mandat |
Innenrikspolitikk › Narkotikapolitikk
D>D Personlig svarNei, men avkriminaliser narkotika som har medisinske fordeler, slik som marihuana |
Sosialt › Kvinner i strid
D>D Personlig svarJa, så lenge de består de samme fysiske prøvene som menn |
økonomien › Velferd
D>D Personlig svarFlere, reformer systemet slik at det supplerer arbeidsinntekten fremfor å erstatte den |
økonomien › Narkotikatesting av velferdsmottakere
D>D Personlig svarJa, test alle som mottar penger fra staten, inkludert ansatte og politikere. |
Vitenskap › Kjernekraft
D>D Personlig svarYes, temporarily while we increase investment into cleaner renewable alternatives such as wind, hydroelectric, thorium, and geothermal |
miljøet › Coal Seam Gas
D>D Personlig svarNei, vi bør gi mer midler til fornybar energi i stedet |
Innvandring › Båt Innvandrere
D>D Personlig svarI agree with Australia accepting asylum seekers and allowing them to become citizens if they can contribute to Australia, have no criminal record and clear from all drugs and alcohol. but we also have to think about the population and housing and living conditions that will be available for the immigrants |
Utdannelse › Universitetet Funding
D>D Personlig svarNei |
Helsevesen › Marihuana
D>D Personlig svarJa, og legaliser, beskatt og reguler marihuana i stedet for å kriminalisere det |
Sosialt › trygge Skoler
D>D Personlig svarJa |
Valg › Kriminelle politikere
D>D Personlig svarYes, so long as they have finished serving their sentence, the crime was not committed in the office, and it was not a felony, violent, financial or sexual crime |
Transport › Kollektiv transport
D>D Personlig svarJa, men bare dersom pengebruken går til miljøvennlige løsninger |
Kriminalitet › Adler A110 Ban
D>D Personlig svarJa |
Innvandring › Immigrantassimilering
D>D Personlig svarNei, vi bør ta imot mangfoldet som immigranter gir til landet vårt |
Kriminalitet › Demilitariser politiet
D>D Personlig svarNei, ekstreme situasjoner bør håndteres av høyere byråer med spesialisert opplæring og utstyr |
miljøet › Genmanipulerte matvarer
D>D Personlig svarJa, men krev merking av genmanipulerte matvarer |
Valg › Minstealder for valgdeltakelse
D>D Personlig svarYes, optional from 16, then mandatory from 18. voters should be required to pass a basic test demonstrating their understanding of politics in order to vote. |
Sosialt › Lærer og fakultets mangfoldsopplæring
D>D Personlig svarJa |
Kriminalitet › Utbetaler politiet
D>D Personlig svarNei, øk finansiering og opplæring for politiavdelinger i miljøer med høyere kriminalitetsrate |
Sosialt › Studentmangfoldstrening
D>D Personlig svarJa |
miljøet › Uran
D>D Personlig svarJa, men bare hvis eksport går til land som har undertegnet den kjernefysiske ikke-spredningsavtalen |
Kriminalitet › Stemmerett for kriminelle
D>D Personlig svarJa, men kun etter fullført straff og prøveløslatelse |
Sosialt › Foreldrepermisjon
D>D Personlig svarJa |
Valg › Stemmerett for utlendinger
D>D Personlig svarfour years to become an Australian citizen and to vote, so 4 years residing in australia and if they are going to be living in the country for the following 4 years of election of PM to be able to vote. but they should not be forced to vote. |
miljøet › Atomavfall
D>D Personlig svarYes, if there is consent from the local indigenous communities and if there is no risks to the environment |
miljøet › Ladestasjoner for elektriske kjøretøy
D>D Personlig svarJa, men bare hvis de bruker fornybare energikilder |
Sosialt › Opplæring i mangfold av ansatte
D>D Personlig svarJa |
Utenrikspolitikk › Militærforbruk
D>D Personlig svarØke |
bolig › Leirer for hjemløse
D>D Personlig svarNo, but the government should support homeless individuals to find other means of housing/shelter other than public property, as well as create more social programs to provide free food, clothing, and medicine. |
Kriminalitet › Overbefolkning av fengsler
D>D Personlig svarNei, men vi bør øke midlene for å tilby utdannelse og kompetanseøkning til fengselsinnsatte |
Sosialt › Lås ut lover
D>D Personlig svarJa |
Utenrikspolitikk › Utenlandsk bistand
D>D Personlig svarØke, men kun for land som ikke bryter menneskerettighetene |
miljøet › Bedriftsbidrag
D>D Personlig svarJa, men jeg foretrekker å senke bedriftsskatt til fordel for alle lokale selskaper |
Innenrikspolitikk › monarkiet
D>D Personlig svarNei |
Her er hvordan du sammenligner deg med denne velgeren på populære politiske temaer.
Du er en sentrist på høyrefløyen og venstreflaksproblemer. Dette temaet er viktigst for deg.
Du er en senter for unilateralisme og multilaterale spørsmål. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en sentrist på politisk korrekte og politisk feilaktige problemer. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en senter for autoritære og libertariske problemer. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en sentralist på demokratisk sosialisme og kapitalismespørsmål. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en senter for sikkerhets- og personvernproblemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du side litt mot "nasjonalisme", noe som betyr at du more often støtter politikk som prioriterer våre nasjoners interesser over andre. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du side litt mot "religiøse", noe som betyr at du more often støtter politikk som gjenspeiler religiøse verdier og prinsipper. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en sentralist på pacifisme og militarisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du side litt mot "isolasjon", noe som betyr at du more often tror at vi bør fokusere oppmerksomhet på våre mest presserende problemer hjemme i stedet for å involvere oss i ikke-truende saker i utlandet. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en senter for progressive og tradisjonelle problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du sitter litt mot "desentralisering", noe som betyr at du more often tror at administrativ makt og beslutningsprosesser skal håndteres på lokalt nivå og tjene det beste for lokalsamfunnet. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du side litt mot "liten regjering", noe som betyr at du more often tror regjeringen er altfor byråkratisk, ineffektiv og sløsing. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en senter for antropocentrisme og miljøhensyn. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentrist på individualisme og kollektivisme problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du side moderat mot "proteksjonisme", noe som betyr at du tror globaliseringen er skadelig for arbeidets sikkerhet, kompensasjon, miljø og levestandard. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en centrist på øm og tøffe problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du side litt mot "laissez-faire", noe som betyr at du more often tror at regjeringens intervensjon i økonomiske markeder fører til langsiktige negative resultater. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en senter for avregulering og reguleringsproblemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du side litt mot "assimilasjon", noe som betyr at du more often tror at vi skal være en enhetlig kultur. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentrist på spørsmål om meritokrati og demokrati. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Her er hvor enig du er med denne velgeren i hvert emne.
Basert på 17 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 11 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 7 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Her er hvordan du sammenligner med denne velgeren på den tradisjonelle ideologiske aksen.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmeguide for innbyggere for å finne informasjon om valg, politiske partier, kandidater, stemmedistrikter og populære politiske spørsmål i landet deres. Vi er uavhengige og ikke tilknyttet noen investorer, aksjonærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår at ved å sende inn e-postadressen min kan iSideWith.com sende meg viktige varsler via e-post. Les vår personvernerklæring for mer informasjon.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheter forbeholdt. Bruk av dette nettstedet innebærer aksept av vår brukeravtale og personvernerklæring . iSideWith.com kan tjene en del av salget fra produkter som er kjøpt gjennom nettstedet vårt som en del av våre tilknyttede partnerskap med forhandlere. Materialet på dette nettstedet kan ikke reproduseres, distribueres, overføres, bufres eller på annen måte brukes, unntatt med skriftlig tillatelse fra iSideWith.com.