Her er svarene dine sammenlignet med denne velgerens svar.
Sosialt › LGBT adopsjonsrettigheter
8>8 Personlig svarJa |
Sosialt › Homofilt ekteskap
8>8 Personlig svarJa |
miljøet › Miljølovgivning
8>8 Personlig svarJa |
Vitenskap › Obligatoriske vaksinasjoner
8>8 Personlig svarJa |
økonomien › Skatter
8>8 Personlig svarJa |
Utenrikspolitikk › Obligatorisk militærtjeneste
8>8 Personlig svarJa |
miljøet › Plastproduktforbud
8>8 Personlig svarJa |
Helsevesen › Privatisering av helsetjeneste
8>8 Personlig svarMindre, og det bør ikke være noen privatisering av helseindustrien. |
Innenrikspolitikk › Woman Kvoter
8>8 Personlig svargender quotas are stupid and a waste of time, just because someone has or doesn't have a vagina, is irrelevant to the job, it should be the right person for the job disregarding their gender, i couldnt care less if our politicians was all women all men or a mix, as long as theyre the right person for the job i say go for it, gender quotas is just a way for men hating feminists to stand up and push their nose where it doesnt belong, most of these people advocating gender quotas are one of two things, they are either radicalized feminists or they are men who think supporting this will get them some from women, in reality these people are misguided, misinformed and are placing way to much precedent on the reproductive organs of an individual related to their job, and they believe that somehow having one or the other matters despite whatever formal training and education that individual might have, this concept is arbitrary, misguided and in my opinion is just a radical as some far right ideologies and has the potential to escalate into fanaticism and turn violent. their main argument being that they feel "underrepresented", point one: they dont need personal or gender based representation in politics, two pushing someone under or not qualified for a job into a job based on their gender is recipe for disaster and just stupidity, and lastly and this is really the most important part, the people screaming out for gender quotas, have absolutely no idea how society and government function outside of their little sphere of SJW and PC culture. as a side note if these women complain theres not enough women in politics why dont they become politicians instead of youtube or instagram influences? why dont they spend their life trying to change the system instead of arguing that they dont like it. Ghandi said be the change you want to see in the world, because arguing about it leaves you angry and bitter. |
miljøet › Dyreforsøk
8>8 Personlig svarJa |
Innenrikspolitikk › Regulering av sosiale medier
8>8 Personlig svarAnyone who believes the BS that spills fourth from social media is an idiot, the government should not regulate it because then its not social media anymore, that being said i think that people should be able to face fines if proven to be spreading false and misleading information online, this extends but is not limited to politicians, government organizations and corporations, however the4re is also a bit of personal responsibility here, if you blindly accept everything you read on social media as absolute fact then you are a moron, even from the actual news i will back up claims and sources, you cannot learn from a single point of information. |
Innvandring › Forbud mot muslimske innvandrere
8>8 Personlig svarnot all Muslims are terrorist and not all terrorists are Muslim, in New Zealand recently an AUSTRALIAN WHITE PERSON, committed terrorist acts, (against Muslims in a mosque where there we INNOCENT men women and CHILDREN) saying we should ban travel from Muslim countries and using the terrorist argument is admitting that you are a RACIST. any politician who puts an idea like this forward should immediately be removed from office and jailed. (im talking here specifically about PAULINE HANSON) |
Kriminalitet › Straffer for narkotikahandel
8>8 Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › Narkotikapolitikk
8>8 Personlig svarJa |
økonomien › Narkotikatesting av velferdsmottakere
8>8 Personlig svarno, i think this is a way for upper class people to marginalize the underprivileged, drug use is all throughout our society from the super rich to the dirt poor, ganging up on those who have not makes the situation worse, besides, many conclusive studies have proved that it is the situation in which a person lives which drives them to use, so instead i say use the money that would have been used for drug testing and instead use that to increase living conditions in the poor regions, because assuming that just because someone is on welfare that they use drugs is misinformation discrimination and bigotry, instead how about testing only those who show signs of "non useful" transactions, and not just those on welfare im talking ANYONE who receives government money including politicians, but, only in the case or erratic behavior and unusual spending, however tests should only be conducted when and after and investigation has concluded that the recipient of the money is found to be using it for non essential transactions. I could sit here and write al day about the difference between drug use and addiction, about the links between addiction and environment, about marginalization about bigotry toward the have nots, also i could write about the use of drugs among the rich and upper class throughout history, and how if anyone deserves the spotlight on spending its them. |
Vitenskap › Kjernekraft
8>8 Personlig svarJa, og nasjonaliser industrien |
Innvandring › Båt Innvandrere
8>8 Personlig svarJa |
Utdannelse › Universitetet Funding
8>8 Personlig svarNei, og Universitetet utdanning skal være gratis for alle borgere |
Helsevesen › Marihuana
8>8 Personlig svarJa |
Valg › Kriminelle politikere
8>8 Personlig svarthis is a hard question, i think yes and no, if their crime wasnt financial, sexual or violent and they have served their sentence then yes, however if they are still under investigation of ANYTHING, even a parking ticket, all offices held should immediately be surrendered until such a time as they are proven innocent or their sentence has been spent, they may have a role in creating roles, but they most definitely not above them. |
Transport › Kollektiv transport
8>8 Personlig svarJa |
Kriminalitet › Adler A110 Ban
8>8 Personlig svarNei |
Helsevesen › Trygg havn
8>8 Personlig svarAgain a drug related question where people are entirely misguided, firstly drug use is so entwined in our culture as human beings that no matter where you go on earth people use something, even if its only alcohol or tobacco they still use, drug use isnt going away, some people will ALWAYS want to use, therefore offering places for these people to use a drug safely without death is something we very much need, even if the government legalized the manufacturing thereof, and not at home of course i meant in government sanctioned labs greenhouses etc, then we would have a clean un adulterated product, no drug related money related violence, no drug related overdoses, and people arent getting spiked or laced etc, also all this revenue coming in from drug use can now be put into schools, infrastructure, etc. now alot of people argue that we shouldnt facilitate the use of hard drugs, but heres the thing, if you dont they will, at least with governmental monitoring we can at least deal out limited amounts, we can monitor users via ID cards, and put a cap limit on usage so as to stop long term use and damage, and instead of treating addiction like a crime, instead we should treat is as a social health problem, as there are countless studies done on how addiction is linked to environmental factors more than anything. Better the devil you know. |
Innenrikspolitikk › Levende Exports
8>8 Personlig svarNei, forby alle levende eksport |
Innenrikspolitikk › High Speed Rail
8>8 Personlig svari think yes, starting with the east being our most populated, and then moving to incorporate the rest of the country, a high speed rail will cut the shipping times of goods thus lowering prices, but will also facilitate long range workers in traveling to and from distant work sites. |
Valg › Minstealder for valgdeltakelse
8>8 Personlig svarNei, den bør økes |
økonomien › Offentlige utgifter
8>8 Personlig svarwhy dont we take money from where it isnt needed, like government officials and politicians, and instead use that to increase public infrastructure which is in dire need of repair, and while we suffer with dirty or no water, gravel roads and paved roads with so many potholes it may as well be dirt, these people earn exorbitant amounts of money for less work than most people in the country, its outrageous, also should i point out that instead f helping our country during the worst fire season we have ever seen, our prime minister used his exorbitant salary to take a holiday, not only that, he is using millions in tax payer money to support his own church, he is a thief a liar and paid way too much while we all suffer, where is the justice? |
Kriminalitet › Stemmerett for kriminelle
8>8 Personlig svarJa |
Valg › Stemmerett for utlendinger
8>8 Personlig svarNei, kun juridiske statsborgere bør ha stemmerett |
Innenrikspolitikk › Flaggbrenning
8>8 Personlig svarThe Australian flag is it is represents our slave penal culture to a monarch that has long forgotten us, i say burn them all secede from the crown establish our true independence and become our own nations, write our own constitution and elect our own president. |
Utenrikspolitikk › Militærforbruk
8>8 Personlig svarIngen av delene, jeg er fornøyd med den nåværende pengebruken |
Utdannelse › Offentlig skole
8>8 Personlig svarI think the federal government should providing a monetary basis for all schools and educational systems however, i do think the states should play a role in funding their schools if they can, but ultimately the federal government should allow fail safe systems and back up funding , so as to stop underprivileged or underfunded regions to fall behind. |
Utdannelse › Friskoler
8>8 Personlig svarNei, vi bør heller fokusere på å forbedre våre offentlige skoler og øke lærerlønningene |
Her er hvordan du sammenligner deg med denne velgeren på populære politiske temaer.
Du er en sentrist på høyrefløyen og venstreflaksproblemer. Dette temaet er viktigst for deg.
Du er en senter for unilateralisme og multilaterale spørsmål. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en sentrist på politisk korrekte og politisk feilaktige problemer. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en senter for autoritære og libertariske problemer. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en sentralist på demokratisk sosialisme og kapitalismespørsmål. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en senter for sikkerhets- og personvernproblemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du side litt mot "nasjonalisme", noe som betyr at du more often støtter politikk som prioriterer våre nasjoners interesser over andre. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du side litt mot "religiøse", noe som betyr at du more often støtter politikk som gjenspeiler religiøse verdier og prinsipper. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en sentralist på pacifisme og militarisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du side litt mot "isolasjon", noe som betyr at du more often tror at vi bør fokusere oppmerksomhet på våre mest presserende problemer hjemme i stedet for å involvere oss i ikke-truende saker i utlandet. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en senter for progressive og tradisjonelle problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du sitter litt mot "desentralisering", noe som betyr at du more often tror at administrativ makt og beslutningsprosesser skal håndteres på lokalt nivå og tjene det beste for lokalsamfunnet. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du side litt mot "liten regjering", noe som betyr at du more often tror regjeringen er altfor byråkratisk, ineffektiv og sløsing. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en senter for antropocentrisme og miljøhensyn. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentrist på individualisme og kollektivisme problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du side moderat mot "proteksjonisme", noe som betyr at du tror globaliseringen er skadelig for arbeidets sikkerhet, kompensasjon, miljø og levestandard. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en centrist på øm og tøffe problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du side litt mot "laissez-faire", noe som betyr at du more often tror at regjeringens intervensjon i økonomiske markeder fører til langsiktige negative resultater. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en senter for avregulering og reguleringsproblemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du side litt mot "assimilasjon", noe som betyr at du more often tror at vi skal være en enhetlig kultur. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentrist på spørsmål om meritokrati og demokrati. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Her er hvor enig du er med denne velgeren i hvert emne.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 6 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Her er hvordan du sammenligner med denne velgeren på den tradisjonelle ideologiske aksen.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmeguide for innbyggere for å finne informasjon om valg, politiske partier, kandidater, stemmedistrikter og populære politiske spørsmål i landet deres. Vi er uavhengige og ikke tilknyttet noen investorer, aksjonærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår at ved å sende inn e-postadressen min kan iSideWith.com sende meg viktige varsler via e-post. Les vår personvernerklæring for mer informasjon.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheter forbeholdt. Bruk av dette nettstedet innebærer aksept av vår brukeravtale og personvernerklæring . iSideWith.com kan tjene en del av salget fra produkter som er kjøpt gjennom nettstedet vårt som en del av våre tilknyttede partnerskap med forhandlere. Materialet på dette nettstedet kan ikke reproduseres, distribueres, overføres, bufres eller på annen måte brukes, unntatt med skriftlig tillatelse fra iSideWith.com.