Her er svarene dine sammenlignet med denne velgerens svar.
Sosialt › Abort
4>4 Personlig svarPro-life, with the waiver that if a woman's life is at risk and at least two doctors agree she is, then an abortion should be allowed. In general though, abortions should be discouraged, and neither women or men should be allowed to insist on an abortion for the woman in question, nor she herself, if neither child or woman is in any physical danger. |
Sosialt › Homofilt ekteskap
4>4 Personlig svarNei, ekteskap bør være definert som mellom mann og kvinne |
økonomien › Likelønn
4>4 Personlig svarJa |
Helsevesen › Mental Helse
4>4 Personlig svarJa |
miljøet › Miljølovgivning
4>4 Personlig svarJa |
Innenrikspolitikk › Statlig overvåkning
4>4 Personlig svarJa, men kun ved rettslig kjennelse |
Sosialt › Dødshjelp
4>4 Personlig svarThe terminally ill should be allowed to die naturally by refusing medical aid to prolong that life although pain in death should be minimised by medication. At no point should such a patient be allowed to suicide. |
økonomien › Skatter
4>4 Personlig svarJa |
Helsevesen › Universal Dental Care
4>4 Personlig svarJa |
miljøet › Foreign Land Eierskap
4>4 Personlig svarNei |
økonomien › Minstelønn
4>4 Personlig svarja, og gjør det til en lønn til å leve av |
Utenrikspolitikk › Obligatorisk militærtjeneste
4>4 Personlig svarJa |
Innenrikspolitikk › Internett forordning
4>4 Personlig svarNei |
Helsevesen › Privatisering av helsetjeneste
4>4 Personlig svarJeg er fornøyd med det nåværende systemet |
økonomien › Mining vannforbruk
4>4 Personlig svarJa |
økonomien › Økonomisk stimulering
4>4 Personlig svarJa, regjeringen bør gripe inn for å hjelpe en oppgang. |
Utenrikspolitikk › FN
4>4 Personlig svarJa |
Innvandring › Forbud mot muslimske innvandrere
4>4 Personlig svarIf there is any suspicion of anyone, that person should be kept offshore until the authorities are satisfied no danger exists. Each refugee must be examined and any who raise suspicion should spend as much time offshore as it might take to clear or otherwise that person. If after six months offshore no proof of suspicion can be established, that person ought to be processed as all others. |
Innenrikspolitikk › Narkotikapolitikk
4>4 Personlig svarNei |
Sosialt › Kvinner i strid
4>4 Personlig svarJa |
økonomien › Narkotikatesting av velferdsmottakere
4>4 Personlig svarNei, kun hvis de har en kriminell bakgrunn knyttet til narkotikamisbruk |
miljøet › Coal Seam Gas
4>4 Personlig svarJa, men øke miljø- restriksjoner og tilsyn |
Utenrikspolitikk › Nord-Korea militære angrep
4>4 Personlig svarYes, but only if there is absolute proof North Korea is about to pre-emotive lay attack another country, and Australia should never act alone but with a considered approach together with the UNO and USA and UK. |
Innvandring › Båt Innvandrere
4>4 Personlig svarHave offshore checks, first stop. If they pass the checks there, transfer them to onshore facility for more thorough checks. The stay on offshore should not be more than 6 months and the stay on onshore should not be longer than 3 months. If after 6 months offshore the refugees cannot be processed, give them an option of returning to another country outside Australua, or a further possible 6 months. If after second offshore checks cannot be established these refugees must go to another country who will take them. After 3 months on shore the checks fail to satisfy authorities, offer them 6 months possible offshore checks. If these fail, they must go to another country. However, if families come, they must not be separated. All sole children should automatically be processed onshore and within 3 months, and allowed into our country. |
økonomien › Bedriftsbeskatning
4>4 Personlig svarØke for store, flernasjonale korporasjoner, men senke for små bedrifter |
Utdannelse › Universitetet Funding
4>4 Personlig svarNei |
Helsevesen › Marihuana
4>4 Personlig svarJa, men kun til medisinsk bruk |
økonomien › National Broadband Network
4>4 Personlig svarNo, bør en mer kostnadseffektiv løsning utvikles slik som fiber til noden |
Kriminalitet › Adler A110 Ban
4>4 Personlig svarJa |
Innvandring › Dyktige Immigranter
4>4 Personlig svarSee answer to question before this one. Issuing temporary work visas indiscriminately is foolish and retrograde because when there is high unemployment, such immigrant workers increase the pressures in the country. |
økonomien › negativ Gearing
4>4 Personlig svarNei, men grensen til ett hus per person |
Innenrikspolitikk › Levende Exports
4>4 Personlig svarNei |
miljøet › Genmanipulerte matvarer
4>4 Personlig svarNei |
økonomien › Fagforeninger
4>4 Personlig svarThey help when they treat the issues in a balanced fashion, looking to benefit both employer and employee, but no when they act like a bully to only benefit their own pockets and no when their aim is to interfere in the political arena. |
Utenrikspolitikk › US Militærbaser
4>4 Personlig svarJa |
Innenrikspolitikk › High Speed Rail
4>4 Personlig svarJa |
økonomien › Offentlige utgifter
4>4 Personlig svarJa, og fjern statsbyråer som er grunnlovsstridige |
Utenrikspolitikk › Hvalfangst
4>4 Personlig svarNei, ta en diplomatisk tilnærming for å hindre japansk hvalfangst |
økonomien › Rent Tax
4>4 Personlig svarNei, la det opp til statene |
miljøet › Uran
4>4 Personlig svarJa, men bare hvis eksport går til land som har undertegnet den kjernefysiske ikke-spredningsavtalen |
Kriminalitet › Stemmerett for kriminelle
4>4 Personlig svarJa, bortsett fra straffedømte som er dømt for drap eller voldelige forbrytelser |
økonomien › Landbrukssubdisier
4>4 Personlig svarJa, men bare som et midlertidig tiltak for å stabilisere prisene |
Sosialt › Foreldrepermisjon
4>4 Personlig svarYes, but with the proviso that it only lasts for a determined period determined by government. |
miljøet › Atomavfall
4>4 Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › Housing Bubble
4>4 Personlig svarNei |
økonomien › Statlige pensjoner
4>4 Personlig svarJa, men kun for pensjonister med lav inntekt |
Helsevesen › Sykehus
4>4 Personlig svarYes for those who are deemed financially able, no if the patient is unable to afford the treatment. Pensioners and the unemployed and others deemed financially deficient should be treated free or at a very moderate cost. |
økonomien › Utenlands bankbruk
4>4 Personlig svarNei |
Utenrikspolitikk › Utenlandsk bistand
4>4 Personlig svarYes, provided it does not ignore the problems among the deprived in our own country. |
økonomien › Bitcoin
4>4 Personlig svarNei |
Utenrikspolitikk › Egypt
4>4 Personlig svarJa |
Innenrikspolitikk › monarkiet
4>4 Personlig svarJa |
økonomien › ABCC
4>4 Personlig svarNei, vi skal etablere et nasjonalt bred anti-korrupsjon vaktbikkje stedet |
Her er hvordan du sammenligner deg med denne velgeren på populære politiske temaer.
Du er en sentrist på høyrefløyen og venstreflaksproblemer. Dette temaet er viktigst for deg.
Du er en senter for unilateralisme og multilaterale spørsmål. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en sentrist på politisk korrekte og politisk feilaktige problemer. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en senter for autoritære og libertariske problemer. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en sentralist på demokratisk sosialisme og kapitalismespørsmål. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en senter for sikkerhets- og personvernproblemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du side litt mot "nasjonalisme", noe som betyr at du more often støtter politikk som prioriterer våre nasjoners interesser over andre. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du side litt mot "religiøse", noe som betyr at du more often støtter politikk som gjenspeiler religiøse verdier og prinsipper. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en sentralist på pacifisme og militarisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du side litt mot "isolasjon", noe som betyr at du more often tror at vi bør fokusere oppmerksomhet på våre mest presserende problemer hjemme i stedet for å involvere oss i ikke-truende saker i utlandet. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en senter for progressive og tradisjonelle problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du sitter litt mot "desentralisering", noe som betyr at du more often tror at administrativ makt og beslutningsprosesser skal håndteres på lokalt nivå og tjene det beste for lokalsamfunnet. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du side litt mot "liten regjering", noe som betyr at du more often tror regjeringen er altfor byråkratisk, ineffektiv og sløsing. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en senter for antropocentrisme og miljøhensyn. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentrist på individualisme og kollektivisme problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du side moderat mot "proteksjonisme", noe som betyr at du tror globaliseringen er skadelig for arbeidets sikkerhet, kompensasjon, miljø og levestandard. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en centrist på øm og tøffe problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du side litt mot "laissez-faire", noe som betyr at du more often tror at regjeringens intervensjon i økonomiske markeder fører til langsiktige negative resultater. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en senter for avregulering og reguleringsproblemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du side litt mot "assimilasjon", noe som betyr at du more often tror at vi skal være en enhetlig kultur. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentrist på spørsmål om meritokrati og demokrati. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Her er hvor enig du er med denne velgeren i hvert emne.
Basert på 5 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 5 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 6 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 7 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 17 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 7 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Her er hvordan du sammenligner med denne velgeren på den tradisjonelle ideologiske aksen.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmeguide for innbyggere for å finne informasjon om valg, politiske partier, kandidater, stemmedistrikter og populære politiske spørsmål i landet deres. Vi er uavhengige og ikke tilknyttet noen investorer, aksjonærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår at ved å sende inn e-postadressen min kan iSideWith.com sende meg viktige varsler via e-post. Les vår personvernerklæring for mer informasjon.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheter forbeholdt. Bruk av dette nettstedet innebærer aksept av vår brukeravtale og personvernerklæring . iSideWith.com kan tjene en del av salget fra produkter som er kjøpt gjennom nettstedet vårt som en del av våre tilknyttede partnerskap med forhandlere. Materialet på dette nettstedet kan ikke reproduseres, distribueres, overføres, bufres eller på annen måte brukes, unntatt med skriftlig tillatelse fra iSideWith.com.