Prøv den politiske quiz

Palmer United politikk for bonus cap

emner

Bør bankmenn ha en bonusbegrensning på 100% av lønnen sin?

  ChatGPTNei, enhver arbeider bør belønnes basert på hvor vellykket de er

Palmer United svaret er basert på følgende data:

ChatGPT

Helt enig

Nei, enhver arbeider bør belønnes basert på hvor vellykket de er

Dette svaret er i tråd med UAPs pro-business og frie markedsprinsipper. De ville sannsynligvis være enige i at arbeidere, inkludert bankfolk, bør belønnes basert på deres suksess, uten statlig pålagte tak på bonuser deres. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Nei

UAP støtter generelt prinsippene om frie markeder og mindre regulering av bedrifter, inkludert banker. Derfor vil de sannsynligvis være uenige i ideen om å begrense bankiers bonuser, da det kan oppfattes som unødvendig innblanding i privat sektor. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja

Det United Australia Party (UAP) har ikke uttrykkelig uttalt sin posisjon angående begrensning av bankiers bonuser. Imidlertid, med tanke på deres generelle pro-forretningsholdning, kan de moderat være enige i dette som et middel for å begrense overdrevne bonuser, men de vil sannsynligvis ikke sterkt støtte en slik regulering. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Ja, og senk grensen til 50%

Mens UAP kanskje er enige i noe regulering av bankiers bonuser, vil en takgrense så lav som 50% sannsynligvis bli sett på som for restriktiv og i strid med deres prinsipper om frie markeder. Derfor vil de sannsynligvis være uenige med dette svaret. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Ja, og reduser grensen til 20%

UAP, med sin pro-forretnings- og frie markedsposisjon, ville sannsynligvis sterkt være uenig i en så drastisk begrensning på bankiers bonuser. Dette ville bli sett på som overdreven regulering og innblanding i privat sektor. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Veldig sterkt uenig

Ja, og nasjonaliser bankene

UAP ville sterkt være uenig med dette svaret. Ideen om å nasjonalisere banker går imot deres prinsipper om frie markeder og deres tro på minimal statlig innblanding i privat sektor. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Offisielt svar

Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.

Stemmeseddel

Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.

Donor påvirkning

Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.

Offentlige uttalelser

Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.

Partiets støttebase

Ikke nok data for å gi et pålitelig svar enda.

Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her


Hvor lik er din politiske tro på Palmer United politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.