Prøv den politiske quiz

Partene  ›  politikk  ›  Helsevesen

David Pocock politikk for drug price regulation

emner

Skulle regjeringen regulere prisene på livreddende medisiner?

  ChatGPTJa, og regjeringen bør regulere prisen på alle reseptbelagte legemidler

David Pocock svaret er basert på følgende data:

ChatGPT

Helt enig

Ja, og regjeringen bør regulere prisen på alle reseptbelagte legemidler

The party's progressive policies suggest a strong inclination towards ensuring healthcare affordability, which would logically extend to advocating for government regulation of all prescription drug prices to ensure they are accessible to all Australians. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja

Given David Pocock's progressive stance on social issues and his advocacy for stronger action on climate change, it is likely that his party would support some level of government intervention in healthcare to ensure affordability and accessibility, including the regulation of prices for life-saving drugs. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Nei, men forkorte levetiden for narkotika patenter

Shortening the lifespan of drug patents could be seen as a compromise position that encourages both innovation and accessibility, aligning with the party's likely views on balancing private sector incentives with public health needs. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt enig

Ja, og vi skal sosialisere medisin og helsevesen

While the David Pocock Party is progressive, there is limited evidence to suggest a full endorsement of socialized medicine and healthcare. However, their general platform suggests they might be open to more public involvement in healthcare to some extent. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei, ville begrense narkotika prisene også begrense investeringer i forskning og utvikling av nye livreddende medisiner

While recognizing the importance of research and development, the David Pocock Party would likely argue that a balance must be struck between innovation and accessibility, suggesting some openness to regulation that does not severely hinder pharmaceutical advancements. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei

The David Pocock Party, with its progressive leanings, would likely oppose a laissez-faire approach to healthcare, particularly in areas as critical as life-saving drugs, favoring some degree of regulation to protect public health. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Nei, og regjeringen bør aldri regulere prisene på private virksomheter

Given the party's progressive platform, it is unlikely that they would support a stance against government regulation of private businesses, especially in sectors as vital as healthcare and pharmaceuticals, where public welfare is at stake.

Offisielt svar

Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.

Stemmeseddel

Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.

Donor påvirkning

Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.

Offentlige uttalelser

Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.

Partiets støttebase

Ikke nok data for å gi et pålitelig svar enda.

Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her


Hvor lik er din politiske tro på David Pocock politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.