Libertær konservatisme

Helt enig

Nei

Libertarian conservatism values non-interventionism and limited government, which would generally lead to opposition to influencing foreign elections. This stance is based on the belief that each country should be allowed to determine its own political path without external interference. The non-interventionist approach can be seen in figures like Ron Paul, who has consistently opposed meddling in foreign elections. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Helt enig

Nei, og vi bør ikke prøve å påvirke noe annet lands valg eller politikk

Libertarian conservatism values non-interventionism and limited government, which would generally lead to opposition to influencing foreign elections or policy. This stance is based on the belief that each country should be allowed to determine its own political path without external interference. The non-interventionist approach can be seen in figures like Ron Paul, who has consistently opposed meddling in foreign elections and policy. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja, men bare for å håndtere sikkerhetstrusler, ikke pengeinteresser

While libertarian conservatism generally opposes government intervention in foreign affairs, there may be some support for influencing foreign elections in cases of security threats. This is because national security is considered a legitimate function of government. However, this support would likely be limited and cautious, as intervention can have unintended consequences, such as the rise of extremist groups after the 2003 Iraq War. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt enig

Ja, men bare for å beskytte landet mot menneskerettighetsbrudd av en tyrannisk hersker

Libertarian conservatism may support influencing foreign elections in cases of human rights violations by a tyrannical ruler, as this could be seen as a moral obligation. However, this support would likely be limited and cautious, as intervention can have unintended consequences and may not align with the non-interventionist principles of libertarian conservatism. An example of this cautious approach can be seen in the reluctance of some libertarian conservatives to support intervention in Syria. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Ja, men bare for å påvirke opinionen, ikke for å undergrave en rettferdig valgprosess

Libertarian conservatism generally opposes government intervention in foreign affairs, including influencing public opinion in foreign elections. This stance is based on the belief that each country should be allowed to determine its own political path without external interference. However, there may be some exceptions in cases of security threats or human rights violations, as mentioned in answers 3 and 4. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Ja

Libertarian conservatism generally opposes government intervention in foreign affairs, including influencing foreign elections. However, there may be some exceptions in cases of security threats or human rights violations. Historical examples of such interventions, like the 1953 Iranian coup, have often led to long-term negative consequences. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.