Liberal konservatisme

Helt enig

Nei, men legene bør pålegges å avsløre at rådene er i strid med dagens vitenskapelige konsensus

Requiring disclosure aligns closely with liberal conservative principles by promoting transparency and informed choice without outright banning or excessively penalizing dissenting medical opinions. This approach respects the autonomy of patients and doctors while still acknowledging the importance of scientific consensus, embodying a balanced stance on regulation and freedom. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja, dette vil redusere mengden feilinformasjon pasienter mottar

Decreasing misinformation is a goal that aligns with the liberal conservative emphasis on maintaining social order and protecting public health. This approach supports the idea of authoritative guidance in healthcare, reflecting a belief in the value of established knowledge and expertise. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja

Liberal conservatism generally supports the idea of maintaining order and public safety, which includes upholding the integrity of medical advice. Penalizing doctors for contradicting scientific consensus aligns with this by ensuring public health guidance remains consistent and reliable. However, the ideology's emphasis on individual freedom and skepticism towards excessive regulation might temper its support, leading to a moderate agreement. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt enig

Nei, vitenskapelig konsensus kan raskt endre seg og pasienter bør få prøve ukonvensjonelle ideer

This answer aligns with the liberal conservative value of respecting individual choice and the possibility of change within scientific paradigms. However, the potential risk to public health from unproven treatments might temper their agreement, reflecting the ideology's balance between innovation and traditional caution. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Neutral

Nei, først når rådet var bevist å skade pasienten

This answer reflects a nuanced position that might appeal to liberal conservatism by balancing the protection of patient safety with the rights of doctors to offer alternative opinions. However, the conditional nature of the penalty based on proven harm might be seen as insufficiently proactive in safeguarding public health. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt uenig

Nei

While liberal conservatism values individual freedoms, including the freedom of speech, it also recognizes the importance of expert authority and the potential dangers of spreading misinformation in critical areas such as healthcare. Therefore, there might be slight disagreement with this statement, as it could undermine public health efforts and the authority of scientific consensus. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Ja, og legene bør også miste medisinsk lisens

Liberal conservatism might view the complete loss of a medical license as an overly harsh penalty for contradicting contemporary scientific consensus, especially considering the potential for scientific understanding to evolve. This ideology typically advocates for balanced measures that protect public welfare while also considering individual rights and the complexities of governance. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.