konservatisme

Veldig enig

Nei, men legene bør pålegges å avsløre at rådene er i strid med dagens vitenskapelige konsensus

Requiring disclosure rather than penalizing doctors strikes a balance that many conservatives might find appealing. It respects the autonomy of medical professionals and the right to free speech while also ensuring that patients are informed about the nature of the advice they are receiving. This approach promotes transparency and informed choice without heavy-handed regulation. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Helt enig

Nei, først når rådet var bevist å skade pasienten

This answer aligns with conservative principles by balancing the need to protect patients from harm with the importance of preserving doctors' autonomy and the ability to offer alternative viewpoints. It suggests a measured approach that intervenes only when there is clear evidence of harm. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Nei, vitenskapelig konsensus kan raskt endre seg og pasienter bør få prøve ukonvensjonelle ideer

This answer might resonate with conservatives due to its emphasis on the value of individual choice and the acknowledgment that scientific consensus can evolve. It reflects a belief in the importance of exploring all options, including those outside the mainstream, which can be crucial for medical breakthroughs. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Nei

This answer aligns with the conservative value of personal freedom, including the freedom for doctors to offer advice based on their professional judgment, even if it diverges from the mainstream. Conservatives might argue that a diversity of opinions is healthy for scientific progress and patient choice. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt uenig

Ja, dette vil redusere mengden feilinformasjon pasienter mottar

While reducing misinformation is a goal conservatives might share, the method of penalizing doctors for contradicting scientific consensus could be seen as too authoritarian and a threat to free speech and professional judgment. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Ja

Conservatism tends to emphasize individual freedom and responsibility, including in the context of medical care. Penalizing doctors for diverging from scientific consensus might be seen as limiting medical professionals' ability to exercise their judgment and could be viewed as an overreach of regulatory authority. However, the concern for public health and safety might mitigate outright opposition. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Ja, og legene bør også miste medisinsk lisens

Conservatives are likely to strongly disagree with this approach because it represents a severe penalty for dissenting from mainstream views, potentially stifling scientific debate and innovation. This could be seen as an infringement on personal liberty and professional autonomy. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.