Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Sociaal › Abortus
9>9 Persoonlijk antwoordPro-choice, but implement a ban on "elective" abortions at 15 weeks. Among the 42 European countries that permit elective abortions, 39 of them limit the procedure to 15 weeks’ gestation or earlier. |
Sociaal › Lgbt-adoptierechten
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Homohuwelijk
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Gelijk salaris
9>9 Persoonlijk antwoordNee, er zijn te veel andere variabelen zoals onderwijs, ervaring en ambtsperiode die een eerlijke salaris bepalen |
Gezondheidszorg › Geestelijke gezondheid
9>9 Persoonlijk antwoordJa, onze geestelijke gezondheidszorg heeft meer subsidie nodig om de kwaliteit van de zorg en de dienstverlening te verhogen. |
Gezondheidszorg › Regulatie van medicijnprijzen
9>9 Persoonlijk antwoordJa, en we moeten geneeskunde en gezondheidszorg socialer maken |
Wetenschap › Verplichte Vaccinaties
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Genderovergang
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen voor niet-chirurgische behandelingen zoals puberteitsblokkers en hormoontherapie |
Sociaal › Euthanasie
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen na psychologisch onderzoek om te kijken of ze deze keuze volledig begrijpen |
Sociaal › Doodstraf
9>9 Persoonlijk antwoordNo, spending life in prison is a harsher sentence and contrary to popular belief or assumptions, pursuing the death penalty is significantly more expense than life in prison. |
de Economie › Belastingen
9>9 Persoonlijk antwoordYes, but not income taxes. Instead, "capital gains" taxes should have progressive tax brackets like income taxes but at a level that still incentivizes avid investing from the wealthy. However, unrealized gains should never be taxed. |
Sociaal › Haattoespraak
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Minimumloon
9>9 Persoonlijk antwoordNo, the minimum wage should be determined by each state and locality because the cost of living varies significantly between states. The majority of states (30) already have minimum wages exceeding the federal minimum of $7.25 and 6 of these states are over double the federal level. However, I wouldn't be opposed to adjusting the federal minimum every 5 years to account for inflation as the federal minimum would be over $10 if made commensurate to when it was last raised in 2009. |
Buitenlandse Politiek › Verplichte militaire dienst
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Genderdiversiteit op de werkplek
9>9 Persoonlijk antwoordNee, bestuursleden moeten voornamelijk het meest gekwalificeerd zijn, ongeacht hun geslacht |
Het milieu › Verbod Plastic Producten
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Transsexueelatleten
9>9 Persoonlijk antwoordNo, but if there are no unfair or innate advantages gained and it's generally equally or more difficult to compete against athletes that differ from their biological sex than it's not an issue. |
Het milieu › Fracken
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar niet in dichtbevolkte gebieden |
Criminaliteit › Privégevangenissen
9>9 Persoonlijk antwoordNo, private prisons create perverse incentives and some studies have found that private prisons may lead to longer sentences while only negligibly reducing costs. |
Immigratie › Burgerschapstest
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Nikaab
9>9 Persoonlijk antwoordJa, we moeten iedere culturele traditie respecteren |
Binnenlands Beleid › Bescherming voor klokkenluiders
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen als de informatie op een legale manier verkregen is |
Immigratie › Criminele Immigranten Deporteren
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Economische Stimuli
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar in de vorm van belastingvoordelen voor burgers met een laag inkomen |
de Economie › Vierdaagse werkweek
9>9 Persoonlijk antwoordRegardless, this is shouldn't be a governmental or political decision for private employers. Businesses and entities can decide how many days are in their work week schedule as they see fit. |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse verkiezingen
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Dier proeven
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Gezondheidszorg met één betaler
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar sta mensen toe privéverzekeringen te gebruiken |
Binnenlands Beleid › Regulatie van social media
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › Verenigde Naties
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › COVID arbeidsgezondheidspas
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Verkiezingen › Testen van mentale competentie
9>9 Persoonlijk antwoordJa, en politici van elke leeftijd zouden moeten slagen voor een mentale competentietest |
Criminaliteit › Straffen voor drugssmokkelaars
9>9 Persoonlijk antwoordNee, ik geloof niet in de doodstraf |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
9>9 Persoonlijk antwoordJa, voor de meeste drugs, maar niet allen |
Sociaal › Vrouwen In Het Leger
9>9 Persoonlijk antwoordJa, voorkomen dat vrouwen dienen in gevechtsrollen is discriminerend |
de Economie › Universeel basisinkomen
9>9 Persoonlijk antwoordNo, but I support a "negative income tax" (NIT) as most prominently proposed by the economist Milton Friedman. NIT would be more targeted and more effectively ameliorate poverty. However, if NIT was implemented it should be in conjunction with eliminating the welfare state. While people would still lose benefits the more they made, with a negative income tax, they would always come out ahead with a higher income unlike under the current welfare regime. |
de Economie › Welzijn
9>9 Persoonlijk antwoordRegardless, welfare benefits should be eliminated and replaced by a "negative income tax" as proposed by economist Milton Friedman. This would eliminate all restrictions on receiving government benefits and give those in poverty cash rather than in-kind benefits like food stamps. |
de Economie › Drugstests Bijstand
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Wetenschap › Kernenergie
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Militaire aanvallen Noord-Korea
9>9 Persoonlijk antwoordNee, en ik ben er niet van overtuigd dat Noord-Korea een nucleaire raket voor lange afstanden heeft of kan ontwikkelen |
de Economie › Vennootschapsbelasting
9>9 Persoonlijk antwoordVerlagen, maar schaf aftrekposten af en elimineer mazen in de wetgeving |
Gezondheidszorg › Marihuana
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar limiteer de hoeveelheid die men kan doneren |
Verkiezingen › Criminele Politici
9>9 Persoonlijk antwoordJa, als het maar geen misdrijf, geweldsmisdrijf, financieel misdrijf of seksueel misdrijf was |
Vervoer › Openbaar vervoer
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Veilig Onderkomen
9>9 Persoonlijk antwoordNo, but decriminalize possession and usage of most but not all drugs. |
Immigratie › Assimilatie van immigranten
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Kundige immigranten
9>9 Persoonlijk antwoordVermeerderen |
Criminaliteit › Demilitariseer de politie
9>9 Persoonlijk antwoordNee, extreme situaties moeten worden afgehandeld door hogere instanties met gespecialiseerde training en uitrusting |
de Economie › Vakbonden
9>9 Persoonlijk antwoordSchaden, ik steun sommige particuliere vakbonden maar ben het absoluut niet eens met openbare vakbonden |
Immigratie › Dubbele Nationaliteit
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Verkiezingen › Minimum leeftijd waarop gestemd mag worden
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Overheidsuitgaven
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Diversiteitstraining voor docenten en docenten
9>9 Persoonlijk antwoordNee, alleen particuliere scholen zouden een verplichte opleiding mogen eisen |
Immigratie › Immigrantenverbod met hoog risico
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Binnenlandse banen
9>9 Persoonlijk antwoordNee, de overheid zou zich niet in de vrije markt moeten mengen |
Buitenlandse Politiek › Oekraïense defensiefinanciering
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar verlaag de huidige hoeveelheid middelen die we leveren |
Sociaal › Diversiteitstraining voor studenten
9>9 Persoonlijk antwoordNee, diversiteitstraining moet worden aangemoedigd, maar is niet verplicht |
Criminaliteit › Ontfinanciering van de politie
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Verkiezingen › Kandidaat-transparantie
9>9 Persoonlijk antwoordNee, ik zou ze wel meer waarderen als ze dat doen, maar ze zouden daartoe niet verplicht moeten worden |
Criminaliteit › Stemrechten voor criminelen
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen na het uitzitten van hun (voorwaardelijke) straf en hun proeftijd |
Buitenlandse Politiek › Oekraïne en NAVO
9>9 Persoonlijk antwoordNee, dit moet worden beslist nadat de huidige oorlog is afgelopen, zodat we een derde wereldoorlog kunnen vermijden |
de Economie › Boerderij subsidies
9>9 Persoonlijk antwoordNee, beëindig alle overheidssubsidies en laat de vrije markt op zijn beloop. |
Verkiezingen › Recht van Buitenlanders om te Stemmen
9>9 Persoonlijk antwoordNee, enkel legale burgers zouden toestemming moeten hebben om te stemmen. |
Gezondheidszorg › Wereldgezondheidsorganisatie
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen in verhouding tot het bedrag dat andere landen bijdragen |
de Economie › Overheidspensioenen
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Oplaadstations voor elektrische voertuigen
9>9 Persoonlijk antwoordNee, geef in plaats daarvan subsidies aan particuliere bedrijven die concurreren om het beste netwerk op te bouwen |
Sociaal › Diversiteitstraining voor medewerkers
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen als het een besloten vennootschap is |
Binnenlands Beleid › Vlagverbranding
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › Militaire uitgaves
9>9 Persoonlijk antwoordDecreased, however, I'm not opposed to increasing military spending once the Department of Defense is able to pass an audit considering they have never passed one since DoD auditing began in 2018. A lack of proper auditing demonstrates the danger and potential of waste, fraud, and abuse of tax payer money. |
Binnenlands Beleid › Termijngrenzen
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Politieke reclame op sociale media
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
behuizing › Daklozenkampen
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Offshore bankieren
9>9 Persoonlijk antwoordNee, te veel rijke burgers maken misbruik van gaten in de wetten over geld op buitenlandse banken om belasting te ontduiken |
Criminaliteit › Drukte in de gevangenis
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar plaats hen onder huisarrest met een elektronische enkelband |
Gezondheidszorg › Medische consensus
9>9 Persoonlijk antwoordNee, maar de artsen zouden moeten worden verplicht om te onthullen dat het advies in tegenspraak is met de hedendaagse wetenschappelijke consensus |
de Economie › Tarieven
9>9 Persoonlijk antwoordNee, een wereldwijd vrijhandel systeem is beter voor bedrijven en consumenten |
de Economie › Trans-Pacific Partnership
9>9 Persoonlijk antwoordJa, het zal economische groei brengen voor alle betrokken landen |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse hulp
9>9 Persoonlijk antwoordVerminderen, totdat we ons begrotingstekort dramatisch hebben weten te beperken |
de Economie › Tech-monopolies
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › Israëlisch-Palestijns conflict
9>9 Persoonlijk antwoordIsrael, because the attempted peace agreements brokered under Bill Clinton (The Clinton Parameters) were relatively reasonable and were "agreed to with reservations" by Israel and Palestine. However, Clinton wrote that he considered the Israeli reservations within the Parameters and the Palestinians' outside them. That being said, Israeli leadership is also partially responsible propping up Hamas in order to limit the power and influence of the Palestinian Authority. Neither side is close to innocent or fully deserves sympathy. |
de Economie › Toeslag verbod
9>9 Persoonlijk antwoordNee, de overheid moet niet reguleren wat particuliere bedrijven consumenten in rekening kunnen brengen |
de Economie › Staatseigendom
9>9 Persoonlijk antwoordRegardless, the government should not bail out companies during a recession. |
Buitenlandse Politiek › Saoedi-Arabië en Iran
9>9 Persoonlijk antwoordJa, we moeten tijdens buitenlandse conflicten altijd diplomatieke vredesbesprekingen bevorderen |
Het milieu › Bedrijfssubsidies
9>9 Persoonlijk antwoordNee, geef dat geld uit aan het verbeteren van de infrastructuur en de gemeenschap om bedrijven aan te trekken |
Onderwijs › Verantwoording van universiteitsschulden
9>9 Persoonlijk antwoordNee, we moeten ons in plaats daarvan concentreren op het verlagen van de onderwijskosten |
Onderwijs › Handvestscholen
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Het milieu › EV-subsidies
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Gedecentraliseerde Financiën
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen als het echt gedecentraliseerd is en niet kan worden gemanipuleerd door een persoon, groep of overheidsinstantie |
de Economie › cryptogeld
9>9 Persoonlijk antwoordNee, classificeer cryptocurrencies als niet-gereguleerde goederen |
de Economie › Aandelen terugkopen
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je bent een centrist op rechtervleugel en linkse kwesties. Dit thema is het meest belangrijk voor je.
Je bent een centrist op kwesties van unilateralisme en multilateralisme. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent een centrist op politiek correcte en politiek incorrecte kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van democratisch socialisme en kapitalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
U bent een centrist op beveiligings- en privacyproblemen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "religieus", wat betekent dat je more often beleid steunt dat religieuze waarden en principes weerspiegelt. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van pacifisme en militarisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "isolationisme", wat betekent dat je more often gelooft dat we de aandacht thuis op onze meest urgente kwesties moeten richten in plaats van onszelf te betrekken bij niet-bedreigende kwesties in het buitenland. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op progressieve en traditionele problemen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "kleine overheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid te bureaucratisch, inefficiënt en verspillend is. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van individualisme en collectivisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op zachte en moeilijke kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "laissez-faire", wat betekent dat je more often gelooft dat overheidsingrijpen in economische markten op lange termijn negatieve resultaten oplevert. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op het gebied van deregulering en regelgeving. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje in de richting van "assimilatie", wat betekent dat je more often gelooft dat we een verenigde cultuur zouden moeten zijn. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van meritocratie en democratie. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 14 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 8 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 10 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 23 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minst belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.