Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Sociaal › Abortus
9>9 Persoonlijk antwoordIt’s an unavoidable necessity that should be free and safe but discouraged |
Sociaal › Homohuwelijk
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar geef kerken de mogelijkheid om geen trouwceremonies voor homoseksuelen te houden |
Het milieu › Milieuregelgeving
9>9 Persoonlijk antwoordNee, regel juist extra stimulansen voor de productie van alternatieve energie |
Wetenschap › Verplichte Vaccinaties
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen voor dodelijke besmettelijke ziekten |
de Economie › Belastingen
9>9 Persoonlijk antwoordEstablish an agreed poverty line and make it illegal for any government to tax a person who lives below this poverty line. Establish an agreed affluence line above which a person clearly has “more than enough” and remove the right to reduce ones taxable income over and above this line. Flatten the tax rate only after these first 2 steps have been completed. |
Buitenlandse Politiek › Verplichte militaire dienst
9>9 Persoonlijk antwoordYes but with more options for public service beyond military and those who can afford to should have the option to buy their way out of it at an extraordinarily huge price |
Het milieu › Verbod Plastic Producten
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Privatisering in de gezondheidszorg
9>9 Persoonlijk antwoordMinder |
Binnenlands Beleid › vrouw quota
9>9 Persoonlijk antwoordNo, failure to diversify will inevitably become it’s own punishment |
Immigratie › Verbod op moslimimmigranten
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Gezondheidszorg › COVID arbeidsgezondheidspas
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
9>9 Persoonlijk antwoordYes and heavily regulate and tax the product similar to alcohol and petroleum |
de Economie › Drugstests Bijstand
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Wetenschap › Kernenergie
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Het milieu › Coal Seam Gas
9>9 Persoonlijk antwoordYes but any individual dispute should favour a food producing land owner over a prospector |
Immigratie › Boot Immigranten
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Onderwijs › University Funding
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Marihuana
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Verkiezingen › Criminele Politici
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › veilige Scholen
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Vervoer › Openbaar vervoer
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Criminaliteit › Adler A110 Ban
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Assimilatie van immigranten
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Criminaliteit › Demilitariseer de politie
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen als reactie op extreme situaties |
Verkiezingen › Minimum leeftijd waarop gestemd mag worden
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Overheidsuitgaven
9>9 Persoonlijk antwoordYes but these should be targeted to those above the poverty line only and shouldn’t be drastic or punitive. |
Criminaliteit › Ontfinanciering van de politie
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Verkiezingen › Recht van Buitenlanders om te Stemmen
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
behuizing › Daklozenkampen
9>9 Persoonlijk antwoordThis question is too black and white and should be reworked. They shouldn’t be allowed to camp anywhere they please but safe and gently policed areas should be allocated. In reality, the existence of so many homeless people is a disturbing demonstration of how our system fails so many. |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse hulp
9>9 Persoonlijk antwoordIncrease wherever strategically advantageous |
Buitenlandse Politiek › Vrijhandel
9>9 Persoonlijk antwoordNo, China will never abide by any agreements we need to reduce our reliance on China to below 25% of GDP as soon as practicable |
Onderwijs › Openbare school
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Monarchie
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Onderwijs › Handvestscholen
9>9 Persoonlijk antwoordYes but only if they’re either non-profit or otherwise not provided any additional funding per student than any state school in the same area |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je bent een centrist op rechtervleugel en linkse kwesties. Dit thema is het meest belangrijk voor je.
Je bent een centrist op kwesties van unilateralisme en multilateralisme. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent een centrist op politiek correcte en politiek incorrecte kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van democratisch socialisme en kapitalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
U bent een centrist op beveiligings- en privacyproblemen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "religieus", wat betekent dat je more often beleid steunt dat religieuze waarden en principes weerspiegelt. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van pacifisme en militarisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "isolationisme", wat betekent dat je more often gelooft dat we de aandacht thuis op onze meest urgente kwesties moeten richten in plaats van onszelf te betrekken bij niet-bedreigende kwesties in het buitenland. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op progressieve en traditionele problemen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "kleine overheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid te bureaucratisch, inefficiënt en verspillend is. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van individualisme en collectivisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op zachte en moeilijke kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "laissez-faire", wat betekent dat je more often gelooft dat overheidsingrijpen in economische markten op lange termijn negatieve resultaten oplevert. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op het gebied van deregulering en regelgeving. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje in de richting van "assimilatie", wat betekent dat je more often gelooft dat we een verenigde cultuur zouden moeten zijn. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van meritocratie en democratie. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.