Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Sociaal › Abortus
JP>JP Persoonlijk antwoordPro-choice, het verstrekken van anticonceptie, seksuele voorlichting en meer maatschappelijke dienstverlening zal helpen het aantal abortussen te verlagen |
Sociaal › Lgbt-adoptierechten
JP>JP Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Homohuwelijk
JP>JP Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Gelijk salaris
JP>JP Persoonlijk antwoordJa, en bedrijven zouden verplicht moeten zijn om de loonschalen voor iedere positie te publiceren |
Gezondheidszorg › Geestelijke gezondheid
JP>JP Persoonlijk antwoordJa, onze geestelijke gezondheidszorg heeft meer subsidie nodig om de kwaliteit van de zorg en de dienstverlening te verhogen. |
Gezondheidszorg › Regulatie van medicijnprijzen
JP>JP Persoonlijk antwoordJa, en we moeten geneeskunde en gezondheidszorg socialer maken |
Wetenschap › Verplichte Vaccinaties
JP>JP Persoonlijk antwoordJa, ze zijn essentieel om andere kinderen te beschermen, die te jong zijn om te worden gevaccineerd |
Sociaal › Euthanasie
JP>JP Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Doodstraf
JP>JP Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Belastingen
JP>JP Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Minimumloon
JP>JP Persoonlijk antwoordJa, en stel het jaarlijks bij aan de hand van inflatie |
Buitenlandse Politiek › Verplichte militaire dienst
JP>JP Persoonlijk antwoordNee, in dienst gaan moet een keuze zijn in plaats van een verplichting |
Het milieu › Verbod Plastic Producten
JP>JP Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Genderdiversiteit op de werkplek
JP>JP Persoonlijk antwoordJa, en de overheid moet meer doen om diversiteit te vereisen in de werkplaats |
Sociaal › Transsexueelatleten
JP>JP Persoonlijk antwoordJa |
Het milieu › Fracken
JP>JP Persoonlijk antwoordNee, in plaats daarvan zouden we meer duurzame energiebronnen na moeten streven |
Criminaliteit › Privégevangenissen
JP>JP Persoonlijk antwoordNee, particuliere gevangenissen zullen kwaliteit van zorg en revalidatiediensten opofferen voor winst |
Immigratie › Burgerschapstest
JP>JP Persoonlijk antwoordNee, de meeste burgers kunnen niet eens een burgerschapstest halen |
Sociaal › Nikaab
JP>JP Persoonlijk antwoordJa, we moeten iedere culturele traditie respecteren |
de Economie › Economische Stimuli
JP>JP Persoonlijk antwoordJa, en nationaliseer alle industrie |
Immigratie › Criminele Immigranten Deporteren
JP>JP Persoonlijk antwoordNee |
Gezondheidszorg › COVID Mask Mandaat
JP>JP Persoonlijk antwoordJa |
Het milieu › Dier proeven
JP>JP Persoonlijk antwoordJa, maar niet voor cosmetica |
Gezondheidszorg › Gezondheidszorg met één betaler
JP>JP Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Regulatie van social media
JP>JP Persoonlijk antwoordJa, er is te veel nep nieuws en onjuiste informatie op social media |
Immigratie › Verbod op moslimimmigranten
JP>JP Persoonlijk antwoordNee |
Criminaliteit › Straffen voor drugssmokkelaars
JP>JP Persoonlijk antwoordNee, ik geloof niet in de doodstraf |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
JP>JP Persoonlijk antwoordJa, en straffen met terugwerkende kracht verminderen voor degenen die reeds een gevangenisstraf uitzitten |
Sociaal › Vrouwen In Het Leger
JP>JP Persoonlijk antwoordJa, voorkomen dat vrouwen dienen in gevechtsrollen is discriminerend |
de Economie › Universeel basisinkomen
JP>JP Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Welzijn
JP>JP Persoonlijk antwoordMinder, en zorg ervoor dat de bijstand naar degenen gaat die het het hardste nodig hebben |
de Economie › Drugstests Bijstand
JP>JP Persoonlijk antwoordNee dit is tijd- en geldverspilling |
Wetenschap › Kernenergie
JP>JP Persoonlijk antwoordJa, tijdelijk terwijl de de investeringen in schonere, hernieuwbare alternatieven verhogen |
de Economie › Vennootschapsbelasting
JP>JP Persoonlijk antwoordVerhogen |
Gezondheidszorg › Marihuana
JP>JP Persoonlijk antwoordJa, en laat onmiddellijk iedereen vrij die alleen gevangen zitten voor drugsdelicten |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
JP>JP Persoonlijk antwoordNee, en politieke campagnes zouden door de overheid gefinancierd moeten worden |
Verkiezingen › Criminele Politici
JP>JP Persoonlijk antwoordJa, als het maar geen misdrijf, geweldsmisdrijf, financieel misdrijf of seksueel misdrijf was |
Vervoer › Openbaar vervoer
JP>JP Persoonlijk antwoordJa, maar alleen als de uitgaven gaan naar milieuvriendelijke oplossingen |
Gezondheidszorg › Veilig Onderkomen
JP>JP Persoonlijk antwoordJa, drugsmisbruik moet worden beschouwd als een gezondheidskwestie, geen strafrechtelijke kwestie |
Immigratie › Assimilatie van immigranten
JP>JP Persoonlijk antwoordNee, we moeten de diversiteit die immigranten ons land bezorgen juist omarmen |
Criminaliteit › Demilitariseer de politie
JP>JP Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Vakbonden
JP>JP Persoonlijk antwoordHelp |
Immigratie › Dubbele Nationaliteit
JP>JP Persoonlijk antwoordJa |
Verkiezingen › Minimum leeftijd waarop gestemd mag worden
JP>JP Persoonlijk antwoordJa, iedere burger die belasting betaalt zou toestemming moeten hebben om te stemmen. |
de Economie › Overheidsuitgaven
JP>JP Persoonlijk antwoordNee, verminder in plaats daarvan de militaire uitgaven |
Criminaliteit › Ontfinanciering van de politie
JP>JP Persoonlijk antwoordJa, vervang de politie voor niet-gewelddadige oproepen door ongewapende hulpverleners uit de gemeenschap |
Verkiezingen › Kandidaat-transparantie
JP>JP Persoonlijk antwoordJa, en ze zouden gedurende hun ambtstermijn ieder jaar gecontroleerd moeten worden |
Criminaliteit › Stemrechten voor criminelen
JP>JP Persoonlijk antwoordJa, elke burger verdient het recht om te stemmen. |
Verkiezingen › Recht van Buitenlanders om te Stemmen
JP>JP Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Wereldgezondheidsorganisatie
JP>JP Persoonlijk antwoordJa, en verhoog het bedrag |
Binnenlands Beleid › Vlagverbranding
JP>JP Persoonlijk antwoordNee, het is gewoon een stuk doek dat niet vertegenwoordigt wat het zou moeten vertegenwoordigen |
Buitenlandse Politiek › Militaire uitgaves
JP>JP Persoonlijk antwoordVerlagen |
Binnenlands Beleid › Termijngrenzen
JP>JP Persoonlijk antwoordJa, en hun salaris- en pensioentoeslagen zouden ook verlaagd moeten worden |
de Economie › Offshore bankieren
JP>JP Persoonlijk antwoordNee, en noch de bedrijven en handelsondernemingen |
Criminaliteit › Drukte in de gevangenis
JP>JP Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Covid-19-vaccin
JP>JP Persoonlijk antwoordJa, en het zou verplicht moeten zijn |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse hulp
JP>JP Persoonlijk antwoordVerhogen, maar alleen voor landen die geen mensenrechten schenden |
de Economie › Tech-monopolies
JP>JP Persoonlijk antwoordJa |
Het milieu › Bedrijfssubsidies
JP>JP Persoonlijk antwoordNee, geef dat geld uit aan het verbeteren van de infrastructuur en de gemeenschap om bedrijven aan te trekken |
Onderwijs › Handvestscholen
JP>JP Persoonlijk antwoordNee, en het onderwijs zou niet geprivatiseerd moeten worden |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je bent een centrist op rechtervleugel en linkse kwesties. Dit thema is het meest belangrijk voor je.
Je bent een centrist op kwesties van unilateralisme en multilateralisme. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent een centrist op politiek correcte en politiek incorrecte kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van democratisch socialisme en kapitalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
U bent een centrist op beveiligings- en privacyproblemen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "religieus", wat betekent dat je more often beleid steunt dat religieuze waarden en principes weerspiegelt. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van pacifisme en militarisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "isolationisme", wat betekent dat je more often gelooft dat we de aandacht thuis op onze meest urgente kwesties moeten richten in plaats van onszelf te betrekken bij niet-bedreigende kwesties in het buitenland. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op progressieve en traditionele problemen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "kleine overheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid te bureaucratisch, inefficiënt en verspillend is. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van individualisme en collectivisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op zachte en moeilijke kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "laissez-faire", wat betekent dat je more often gelooft dat overheidsingrijpen in economische markten op lange termijn negatieve resultaten oplevert. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op het gebied van deregulering en regelgeving. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje in de richting van "assimilatie", wat betekent dat je more often gelooft dat we een verenigde cultuur zouden moeten zijn. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van meritocratie en democratie. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 9 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 8 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 5 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 4 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 5 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 4 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 12 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.