Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Sociaal › Abortus
4>4 Persoonlijk antwoordPro-keuze |
de Economie › Gelijk salaris
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Homohuwelijk
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Geestelijke gezondheid
4>4 Persoonlijk antwoordYes for treatment, but isn't knowledge still knowledge no matter the country it came from, a global joint health problem is probably the best for research. |
Het milieu › Milieuregelgeving
4>4 Persoonlijk antwoordNee, regel juist extra stimulansen voor de productie van alternatieve energie |
Binnenlands Beleid › Overheidscontrole
4>4 Persoonlijk antwoordNee, en voer een wet in die voorkomt dat de overheid communicatie van burgers kan controleren |
Sociaal › Euthanasie
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Belastingen
4>4 Persoonlijk antwoordNee, behoud de huidige belastingstructuur |
Gezondheidszorg › Universal Dental Care
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Verplichte militaire dienst
4>4 Persoonlijk antwoordNee, in dienst gaan moet een keuze zijn in plaats van een verplichting |
Het milieu › Buitenlands Land Ownership
4>4 Persoonlijk antwoordNee, alleen toestaan leases |
de Economie › Minimumloon
4>4 Persoonlijk antwoordNo, most minimum wage jobs are meant to develop experience, however there are some outliers who need to support their family on a minimum wage job; so perhaps 'living' wage government jobs for those outliers. |
Binnenlands Beleid › Internet Verordening
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Gezondheidszorg › Privatisering in de gezondheidszorg
4>4 Persoonlijk antwoordIk ben tevreden met het huidige systeem |
de Economie › Economische Stimuli
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Mijnbouw Water Gebruik
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Verenigde Naties
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Verbod op moslimimmigranten
4>4 Persoonlijk antwoordNo, there's no blade runner test that can filter out the radicals, so allow supported passage to all improve Australia's growth, if terrorist stuff happens the it happens, the country will be patriotic for a term and you can do whatever nasty you want to. |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
4>4 Persoonlijk antwoordJa, en straffen met terugwerkende kracht verminderen voor degenen die reeds een gevangenisstraf uitzitten |
Sociaal › Vrouwen In Het Leger
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Drugstests Bijstand
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Boot Immigranten
4>4 Persoonlijk antwoordNo, Australia did a good job directing the boats to the extermination camps or whatever cause now more are afraid of the camps then drowning and statistically has reduced the deaths, |
Het milieu › Coal Seam Gas
4>4 Persoonlijk antwoordNee, meer onderzoek moet worden gedaan om te zorgen dat er geen verontreiniging van het grondwater |
de Economie › Vennootschapsbelasting
4>4 Persoonlijk antwoordHandhaaf het huidige tarief |
Onderwijs › University Funding
4>4 Persoonlijk antwoordNo, and university eduction should be free for all citizens as long as it going to remain a primitive 18th century education structure that train citizens to be workers and not intellectual individuals. |
Buitenlandse Politiek › Militaire aanvallen Noord-Korea
4>4 Persoonlijk antwoordNee, we moeten eerst alle diplomatieke opties aanwenden |
Immigratie › Kundige immigranten
4>4 Persoonlijk antwoordVermeerderen |
de Economie › negatieve Gearing
4>4 Persoonlijk antwoordNee, maar beperken tot één huis per persoon |
de Economie › National Broadband Network
4>4 Persoonlijk antwoordJa, een nationale high-speed glasvezel netwerk is cruciaal voor de toekomst van de Australische economie |
Criminaliteit › Adler A110 Ban
4>4 Persoonlijk antwoordNee, dit wapen vormt geen groter risico dan de bestaande vuurwapens |
Het milieu › Genetisch gemanipuleerd voedsel
4>4 Persoonlijk antwoordJa, maar producenten mogen geen patent aanvragen voor zaden |
Binnenlands Beleid › High Speed Rail
4>4 Persoonlijk antwoordNo, but possibly latter when it's vastly more affordable. And other higher priorities are resolved. |
Binnenlands Beleid › Live-export
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Vakbonden
4>4 Persoonlijk antwoordZe helpen, maar ze moeten verboden worden politieke donaties te maken. |
de Economie › Huur Tax
4>4 Persoonlijk antwoordJa, in de buurt schietgaten en verhoging van de mijnbouw belastingen |
Buitenlandse Politiek › Amerikaanse militaire bases
4>4 Persoonlijk antwoordYes, but only if it is a joint Australian/ U.S. base and no weapon tests are performed in Australia. |
de Economie › Overheidsuitgaven
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Walvisvangst
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Ouderschapsverlof
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Het milieu › Uranium
4>4 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen als de export naar landen die de nucleaire non-proliferatie verdrag ondertekend |
Criminaliteit › Stemrechten voor criminelen
4>4 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen na het uitzitten van hun (voorwaardelijke) straf en hun proeftijd |
de Economie › Boerderij subsidies
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Huisbubbel
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › ISIS grondtroepen
4>4 Persoonlijk antwoordYes, but only under efforts by the United Nations, ISIS are fighting a holy war and think the U.S. are playing the role of Templars. Would be best to stay out of this one, unless big profit could be made in Australia's interest. |
Het milieu › Kernafval
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Overheidspensioenen
4>4 Persoonlijk antwoordJa, voor overheidsmedewerkers, maar niet voor politici |
de Economie › Offshore bankieren
4>4 Persoonlijk antwoordNee, en noch de bedrijven en handelsondernemingen |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse hulp
4>4 Persoonlijk antwoordIk ben tevreden met het huidige uitgavenpatroon |
de Economie › Bitcoin
4>4 Persoonlijk antwoordNee, het geeft een te hoog risico voor criminele activiteiten |
Buitenlandse Politiek › Egypte
4>4 Persoonlijk antwoordNo, we should stay out of this. It would be crazy to go to a religious war on foreign soil after, Especially after how the U.S. blueprinted how things would go. |
Binnenlands Beleid › Monarchie
4>4 Persoonlijk antwoordNeither, I would prefer a Geniocracy. |
de Economie › ABCC
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je bent een centrist op rechtervleugel en linkse kwesties. Dit thema is het meest belangrijk voor je.
Je bent een centrist op kwesties van unilateralisme en multilateralisme. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent een centrist op politiek correcte en politiek incorrecte kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van democratisch socialisme en kapitalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
U bent een centrist op beveiligings- en privacyproblemen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "religieus", wat betekent dat je more often beleid steunt dat religieuze waarden en principes weerspiegelt. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van pacifisme en militarisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "isolationisme", wat betekent dat je more often gelooft dat we de aandacht thuis op onze meest urgente kwesties moeten richten in plaats van onszelf te betrekken bij niet-bedreigende kwesties in het buitenland. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op progressieve en traditionele problemen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "kleine overheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid te bureaucratisch, inefficiënt en verspillend is. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van individualisme en collectivisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op zachte en moeilijke kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "laissez-faire", wat betekent dat je more often gelooft dat overheidsingrijpen in economische markten op lange termijn negatieve resultaten oplevert. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op het gebied van deregulering en regelgeving. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje in de richting van "assimilatie", wat betekent dat je more often gelooft dat we een verenigde cultuur zouden moeten zijn. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van meritocratie en democratie. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 5 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 7 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 8 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 17 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
© 2025 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Gebruik van deze site houdt in dat u akkoord gaat met onze gebruikersovereenkomst en privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de verkopen van producten verdienen die via onze site worden gekocht als onderdeel van onze partnerschappen met retailers. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, gecached of anderszins worden gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.
