Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Sociaal › Abortus
4>4 Persoonlijk antwoordTegen abortus, maar toestaan in gevallen van verkrachting, incest of gevaar voor moeder of kind |
Sociaal › Homohuwelijk
4>4 Persoonlijk antwoordNee, geregistreerde partnerschappen toestaan, maar noem het geen huwelijk |
de Economie › Gelijk salaris
4>4 Persoonlijk antwoordNo, and the gender wage gap is a myth No, the current requirements in the Equal Pay Act of 1963 are already sufficient No, there are too many other variables such as education, experience, and tenure that determine a fair salary |
Gezondheidszorg › Geestelijke gezondheid
4>4 Persoonlijk antwoordNee, deze kwestie moet worden behandeld door de staten |
Het milieu › Milieuregelgeving
4>4 Persoonlijk antwoordNo, and I believe global warming is a natural occurrence that is being hyped up to tax the population more. No, and all governments past and present are over-regulating business. No, provide more incentive for businesses to clean up their act themselves. No, Embrace electric cars and build infrastructure to accomodate. No, Work with the csiro and farmers to implement more efficient and best practice methods into agriculture. Everyone knows agriculture is a bigger polluter than fossil fuels but agriculture has heavy economic impact. |
Binnenlands Beleid › Overheidscontrole
4>4 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen met een gerechtelijk bevel |
Sociaal › Euthanasie
4>4 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen na psychologisch onderzoek om te kijken of ze deze keuze volledig begrijpen |
de Economie › Belastingen
4>4 Persoonlijk antwoordHervorm naar vlaktaks |
Gezondheidszorg › Universal Dental Care
4>4 Persoonlijk antwoordAre we socialist?? I don't work to pay for someone else's dental care. More competition in the market will reduce cost. |
Het milieu › Buitenlands Land Ownership
4>4 Persoonlijk antwoordNee, we moeten beschermen de banen van onze boeren |
de Economie › Minimumloon
4>4 Persoonlijk antwoordNee, en schaf alle inkomensnormen af |
Buitenlandse Politiek › Verplichte militaire dienst
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Internet Verordening
4>4 Persoonlijk antwoordNee, niet censureren of monitor gegevens |
Gezondheidszorg › Privatisering in de gezondheidszorg
4>4 Persoonlijk antwoordThe current system is not sustainable. Privatise and allow free market health insurance so their is competition between health care providers and insurers. Once upon a time we had a great system but now due to ill health of citizens and rising immigration where our system is seen as a right and not a privilege it has become unsustainable. |
de Economie › Mijnbouw Water Gebruik
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Economische Stimuli
4>4 Persoonlijk antwoordNee, recessie is onderdeel van een natuurlijke cyclus en lost overschotten op |
Buitenlandse Politiek › Verenigde Naties
4>4 Persoonlijk antwoordNee en verwijder het U.N. hoofdkwartier uit de V.S. |
Immigratie › Verbod op moslimimmigranten
4>4 Persoonlijk antwoordJa, en verbied alle immigratie totdat de overheid het screeningproces heeft verbeterd |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
4>4 Persoonlijk antwoordNo, we should have the political will to remove the drugs from our streets. I'm sure the authorities know who the dealers/importers are and are most likely to be. I honestly think that it is such a lucrative black market business that the government turns a blind eye or lacks the political will to enforce the law. |
de Economie › Drugstests Bijstand
4>4 Persoonlijk antwoordWe moeten hoe dan ook alle sociale welzijnszorgprogramma's beëindigen. |
Het milieu › Coal Seam Gas
4>4 Persoonlijk antwoordJa, maar verhogen beperkingen op milieugebied en het toezicht |
Buitenlandse Politiek › Militaire aanvallen Noord-Korea
4>4 Persoonlijk antwoordNee, dit moeten we aan China overlaten |
Immigratie › Boot Immigranten
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Vennootschapsbelasting
4>4 Persoonlijk antwoordVerlagen, maar schaf aftrekposten af en elimineer mazen in de wetgeving |
Onderwijs › University Funding
4>4 Persoonlijk antwoordJa, en het einde overheidsfinanciering voor universiteiten |
Gezondheidszorg › Marihuana
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › National Broadband Network
4>4 Persoonlijk antwoordAgain more fraud in the government and businesses taking advantage of stupid politicians. The massive blowout with almost no accountability is absurd. I say privatise only because governments these days lack the capability to do government works effectively. We can't even build roads, almost all major roads recently have been done privately and now we pay toll. Just another tax on the people this will be the same. so sad. |
Criminaliteit › Adler A110 Ban
4>4 Persoonlijk antwoordNee, dit wapen vormt geen groter risico dan de bestaande vuurwapens |
Immigratie › Kundige immigranten
4>4 Persoonlijk antwoordVermeerderen |
de Economie › negatieve Gearing
4>4 Persoonlijk antwoordYes, It should not have been implemented in the beginning, all it has done is remove normal market forces from regulating house prices. We have ruined three generation that could have created true wealth by creating instead they buy property and speculate. This will fix itself eventually but a lot of people will be very unhappy when they are over capitalised in a falling market. |
Binnenlands Beleid › Live-export
4>4 Persoonlijk antwoordNo, ban all live exports. If we build the infrastructure to accomodate farming, slaughtering, Butchering, freezing then exporting. We can create jobs and profits for Australia. Indonesia is the case in point here and i understand they want their beef certified halal. I'm pretty sure we can set up a halal slaughterhouse for this to be done. |
Het milieu › Genetisch gemanipuleerd voedsel
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Vakbonden
4>4 Persoonlijk antwoordHurt, free market forces will regulate any business/industy. If a business/industry wants the right people they will offer them the right money and working conditions if they don't those people will go elsewhere. Very simple. |
Buitenlandse Politiek › Amerikaanse militaire bases
4>4 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen als het een gezamenlijke Australië / Amerikaanse basis |
Binnenlands Beleid › High Speed Rail
4>4 Persoonlijk antwoordYes, linking major eastern cities. |
de Economie › Overheidsuitgaven
4>4 Persoonlijk antwoordJa, en federale agentschappen elimineren die ongrondwettig zijn |
Buitenlandse Politiek › Walvisvangst
4>4 Persoonlijk antwoordJa, en een actieve houding om te stoppen met de walvisvangst over de hele wereld |
de Economie › Huur Tax
4>4 Persoonlijk antwoordJa, in de buurt schietgaten en verhoging van de mijnbouw belastingen |
Criminaliteit › Stemrechten voor criminelen
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Boerderij subsidies
4>4 Persoonlijk antwoordNo, end all government subsidies and let the free market run its course but completely get out of the way. Instead of subsidies how about infrastructure project to assist with bringing their product to market and overseas markets. |
Binnenlands Beleid › Huisbubbel
4>4 Persoonlijk antwoordThey can't and won't. Due to our over indulgence in debt financing for unproductive assets like housing. We will have a crash to deleverage malinvestment in the housing market. It's inevitable. |
Gezondheidszorg › Ziekenhuizen
4>4 Persoonlijk antwoordJa, dit helpt houdt de kosten bij een gestandaardiseerd tarief landelijk |
de Economie › Offshore bankieren
4>4 Persoonlijk antwoordNee, en noch de bedrijven en handelsondernemingen |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse hulp
4>4 Persoonlijk antwoordVerminderen, en we moeten geen enkel ander land hulp bieden |
de Economie › Bitcoin
4>4 Persoonlijk antwoordNo, anything created by man can be distorted and bitcoin has no intrinsic value except the supply and demand value. Gold and silver are the only forms of currency that cannot be replicated and hold true value. Why we went away from a gold backed currency is beyond me. Actually its not, it's so governments could print money with no regard for inflation. Hence why the us dollar has lost 97% buying power since 1915 the world reserve, scary! |
Buitenlandse Politiek › Egypte
4>4 Persoonlijk antwoordNee, we moeten buiten blijven van deze |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je bent een centrist op rechtervleugel en linkse kwesties. Dit thema is het meest belangrijk voor je.
Je bent een centrist op kwesties van unilateralisme en multilateralisme. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent een centrist op politiek correcte en politiek incorrecte kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van democratisch socialisme en kapitalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
U bent een centrist op beveiligings- en privacyproblemen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "religieus", wat betekent dat je more often beleid steunt dat religieuze waarden en principes weerspiegelt. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van pacifisme en militarisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "isolationisme", wat betekent dat je more often gelooft dat we de aandacht thuis op onze meest urgente kwesties moeten richten in plaats van onszelf te betrekken bij niet-bedreigende kwesties in het buitenland. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op progressieve en traditionele problemen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "kleine overheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid te bureaucratisch, inefficiënt en verspillend is. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van individualisme en collectivisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op zachte en moeilijke kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "laissez-faire", wat betekent dat je more often gelooft dat overheidsingrijpen in economische markten op lange termijn negatieve resultaten oplevert. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op het gebied van deregulering en regelgeving. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje in de richting van "assimilatie", wat betekent dat je more often gelooft dat we een verenigde cultuur zouden moeten zijn. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van meritocratie en democratie. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 5 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 4 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 15 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 7 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.