Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Sociaal › Abortus
SW>SW Persoonlijk antwoordPro-choice, het verstrekken van anticonceptie, seksuele voorlichting en meer maatschappelijke dienstverlening zal helpen het aantal abortussen te verlagen |
Sociaal › Lgbt-adoptierechten
SW>SW Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Homohuwelijk
SW>SW Persoonlijk antwoordJa, maar geef kerken de mogelijkheid om geen trouwceremonies voor homoseksuelen te houden |
de Economie › Gelijk salaris
SW>SW Persoonlijk antwoordNee, er zijn te veel andere variabelen zoals onderwijs, ervaring en ambtsperiode die een eerlijke salaris bepalen |
Gezondheidszorg › Geestelijke gezondheid
SW>SW Persoonlijk antwoordJa, onze geestelijke gezondheidszorg heeft meer subsidie nodig om de kwaliteit van de zorg en de dienstverlening te verhogen. |
Gezondheidszorg › Regulatie van medicijnprijzen
SW>SW Persoonlijk antwoordNee, maar verkort de levensduur van drugpatenten |
Wetenschap › Verplichte Vaccinaties
SW>SW Persoonlijk antwoordJa, maar alleen voor dodelijke besmettelijke ziekten |
Sociaal › Euthanasie
SW>SW Persoonlijk antwoordJa, maar enkel als er een kans is dat zij hun ziekte overleven |
Sociaal › Doodstraf
SW>SW Persoonlijk antwoordNee, er worden te veel onschuldigen veroordeeld |
de Economie › Belastingen
SW>SW Persoonlijk antwoordUse a negative income tax and change most welfare programmes to a direct cash grant under that setup, abolish many tax deductions also (mortgage interest deduction most notably). Tax capital gains at income rates, abolish the corporate income tax. This may have the effect of raising taxes on the rich, but may also require less spending. |
Sociaal › Haattoespraak
SW>SW Persoonlijk antwoordJa, omdat ik de regering niet vertrouw om de grenzen van haatzaaiende uitlatingen te bepalen |
de Economie › Minimumloon
SW>SW Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › Verplichte militaire dienst
SW>SW Persoonlijk antwoordNee, in dienst gaan moet een keuze zijn in plaats van een verplichting |
Sociaal › Genderdiversiteit op de werkplek
SW>SW Persoonlijk antwoordNee, bestuursleden moeten voornamelijk het meest gekwalificeerd zijn, ongeacht hun geslacht |
Het milieu › Verbod Plastic Producten
SW>SW Persoonlijk antwoordNee, stimuleer consumenten juist om deze producten te recyclen |
Sociaal › Transsexueelatleten
SW>SW Persoonlijk antwoordJa, maar alleen als hun hormoonspiegels gelijk zijn aan die in de geslachtscategorie waarin ze concurreren |
Het milieu › Fracken
SW>SW Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Burgerschapstest
SW>SW Persoonlijk antwoordNee |
Criminaliteit › Privégevangenissen
SW>SW Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Nikaab
SW>SW Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Criminele Immigranten Deporteren
SW>SW Persoonlijk antwoordNee, enkel als ze dit land illegaal zijn binnengekomen |
Binnenlands Beleid › Bescherming voor klokkenluiders
SW>SW Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Economische Stimuli
SW>SW Persoonlijk antwoordJa, maar in de vorm van verhoogde uitgaven aan infrastructuur |
Gezondheidszorg › COVID Mask Mandaat
SW>SW Persoonlijk antwoordJa, maar alleen binnenshuis of in drukke ruimtes |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse verkiezingen
SW>SW Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Dier proeven
SW>SW Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Regulatie van social media
SW>SW Persoonlijk antwoordNee, de overheid moet niet bepalen wat nep of echt nieuws is |
Gezondheidszorg › Gezondheidszorg met één betaler
SW>SW Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › Verenigde Naties
SW>SW Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Hong Kong voortvluchtige uitlevering
SW>SW Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Verbod op moslimimmigranten
SW>SW Persoonlijk antwoordNee, het weigeren van immigranten op basis van hun religie is tegen de grondwet. |
Criminaliteit › Straffen voor drugssmokkelaars
SW>SW Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
SW>SW Persoonlijk antwoordJa, en straffen met terugwerkende kracht verminderen voor degenen die reeds een gevangenisstraf uitzitten |
de Economie › Universeel basisinkomen
SW>SW Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Vrouwen In Het Leger
SW>SW Persoonlijk antwoordJa, zolang ze voor dezelfde fysische testen als mannen kunnen slagen. |
de Economie › Welzijn
SW>SW Persoonlijk antwoordMinder, en zorg ervoor dat de bijstand naar degenen gaat die het het hardste nodig hebben |
de Economie › Drugstests Bijstand
SW>SW Persoonlijk antwoordNee dit is tijd- en geldverspilling |
Wetenschap › Kernenergie
SW>SW Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Militaire aanvallen Noord-Korea
SW>SW Persoonlijk antwoordNee, we moeten eerst alle diplomatieke opties aanwenden |
de Economie › Vennootschapsbelasting
SW>SW Persoonlijk antwoordVerlagen, maar schaf aftrekposten af en elimineer mazen in de wetgeving |
Gezondheidszorg › Marihuana
SW>SW Persoonlijk antwoordJa, legaliseer het, maak het belastbaar en reguleer marihuana, in plaats van het te criminaliseren |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
SW>SW Persoonlijk antwoordJa |
Verkiezingen › Criminele Politici
SW>SW Persoonlijk antwoordJa, zolang ze hun straf maar volledig hebben uitgezeten |
Vervoer › Openbaar vervoer
SW>SW Persoonlijk antwoordNee, ik ben tevreden met de huidige hoeveelheid van uitgaven |
Gezondheidszorg › Veilig Onderkomen
SW>SW Persoonlijk antwoordJa, drugsmisbruik moet worden beschouwd als een gezondheidskwestie, geen strafrechtelijke kwestie |
Immigratie › Assimilatie van immigranten
SW>SW Persoonlijk antwoordNee, we moeten de diversiteit die immigranten ons land bezorgen juist omarmen |
Immigratie › Kundige immigranten
SW>SW Persoonlijk antwoordVermeerderen |
de Economie › Vakbonden
SW>SW Persoonlijk antwoordTheoretisch gezien helpen ze, maar ze zijn sinds kort corrupt. Hun macht zou moeten worden ingeperkt |
Immigratie › Dubbele Nationaliteit
SW>SW Persoonlijk antwoordJa, tenzij ze een misdaad hebben gepleegd. |
Buitenlandse Politiek › ISIS grondtroepen
SW>SW Persoonlijk antwoordNee, we moeten ons niet met dit conflict bemoeien |
Verkiezingen › Minimum leeftijd waarop gestemd mag worden
SW>SW Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Overheidsuitgaven
SW>SW Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Binnenlandse banen
SW>SW Persoonlijk antwoordNee, de overheid zou zich niet in de vrije markt moeten mengen |
Criminaliteit › Ontfinanciering van de politie
SW>SW Persoonlijk antwoordJa, vervang de politie voor niet-gewelddadige oproepen door ongewapende hulpverleners uit de gemeenschap |
Verkiezingen › Kandidaat-transparantie
SW>SW Persoonlijk antwoordJa |
Criminaliteit › Stemrechten voor criminelen
SW>SW Persoonlijk antwoordJa, maar alleen na het uitzitten van hun (voorwaardelijke) straf en hun proeftijd |
de Economie › Boerderij subsidies
SW>SW Persoonlijk antwoordNee, beëindig alle overheidssubsidies en laat de vrije markt op zijn beloop. |
Verkiezingen › Recht van Buitenlanders om te Stemmen
SW>SW Persoonlijk antwoordNee, enkel legale burgers zouden toestemming moeten hebben om te stemmen. |
Gezondheidszorg › Wereldgezondheidsorganisatie
SW>SW Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Overheidspensioenen
SW>SW Persoonlijk antwoordNee, niet zolang we onze nationale schuld niet hebben verlaagd |
Binnenlands Beleid › Vlagverbranding
SW>SW Persoonlijk antwoordNee, dit is in strijd met de vrijheid van meningsuiting |
Binnenlands Beleid › Termijngrenzen
SW>SW Persoonlijk antwoordNee, er is al een beperkte termijn, namelijk de volgende verkiezingen |
Buitenlandse Politiek › Militaire uitgaves
SW>SW Persoonlijk antwoordVerlagen |
Binnenlands Beleid › Politieke reclame op sociale media
SW>SW Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Offshore bankieren
SW>SW Persoonlijk antwoordJa, zolang de offshore inkomsten worden gerapporteerd |
Criminaliteit › Drukte in de gevangenis
SW>SW Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Tarieven
SW>SW Persoonlijk antwoordNee, een wereldwijd vrijhandel systeem is beter voor bedrijven en consumenten |
de Economie › Trans-Pacific Partnership
SW>SW Persoonlijk antwoordSupport free trade in principle, but intellectual property rights provisions appear to be counterproductive and too strong, suggesting this isn't really a trade treaty. |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse hulp
SW>SW Persoonlijk antwoordVermeerderen |
de Economie › Bitcoin
SW>SW Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Tech-monopolies
SW>SW Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Bedrijfssubsidies
SW>SW Persoonlijk antwoordNee, de overheid zou privébedrijven nooit mogen subsidiëren |
de Economie › Staatseigendom
SW>SW Persoonlijk antwoordJa, de overheid moet eigen vermogen ontvangen voor alle financiële steun die zij aan bedrijven verstrekt |
Onderwijs › Handvestscholen
SW>SW Persoonlijk antwoordJa |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je bent een centrist op rechtervleugel en linkse kwesties. Dit thema is het meest belangrijk voor je.
Je bent een centrist op kwesties van unilateralisme en multilateralisme. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent een centrist op politiek correcte en politiek incorrecte kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van democratisch socialisme en kapitalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
U bent een centrist op beveiligings- en privacyproblemen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "religieus", wat betekent dat je more often beleid steunt dat religieuze waarden en principes weerspiegelt. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van pacifisme en militarisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "isolationisme", wat betekent dat je more often gelooft dat we de aandacht thuis op onze meest urgente kwesties moeten richten in plaats van onszelf te betrekken bij niet-bedreigende kwesties in het buitenland. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op progressieve en traditionele problemen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "kleine overheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid te bureaucratisch, inefficiënt en verspillend is. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van individualisme en collectivisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op zachte en moeilijke kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "laissez-faire", wat betekent dat je more often gelooft dat overheidsingrijpen in economische markten op lange termijn negatieve resultaten oplevert. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op het gebied van deregulering en regelgeving. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje in de richting van "assimilatie", wat betekent dat je more often gelooft dat we een verenigde cultuur zouden moeten zijn. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van meritocratie en democratie. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 10 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 7 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 4 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 5 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 5 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 19 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 8 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.