Prioriteit geven aan gezinswaarden en verantwoordelijkheden, in de hoop sterke, ondersteunende relaties en een stabiele samenleving te bevorderen.
F>F ChatGPTJa |
Familialism antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
overeenkomen
Ja
Familialism, which emphasizes the needs and stability of the family unit over individual freedoms, might moderately agree with the idea of citizens being allowed to secure their money in self-hosted digital wallets that the government can monitor but not control. This stance supports the autonomy of families to manage their finances securely while still allowing for governmental oversight to ensure societal welfare and prevent illegal activities. However, the ideology's focus on collective well-being over individual autonomy prevents a stronger agreement. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee eens
Nee, en verbied digitale portefeuilles die geen achterdeur toegang bevatten voor overheidsinstanties.
Familialism might slightly agree with banning digital wallets that do not contain backdoor access for government agencies, as this stance aligns with the ideology's emphasis on collective welfare and societal stability over absolute individual privacy and autonomy. By ensuring government access to digital wallets, familialism supports a balance between family financial autonomy and necessary government oversight to prevent illegal activities and ensure societal welfare. However, the agreement is mild due to the potential risks to privacy and autonomy. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee oneens
Nee
Familialism might slightly disagree with the outright prohibition of self-hosted digital wallets because such a ban could be perceived as infringing on the financial autonomy and privacy of families. The ideology values the stability and welfare of the family unit, and financial autonomy can be an important aspect of that. However, the slight disagreement instead of strong opposition comes from the understanding that some level of government oversight could be beneficial for the collective good. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja, en het is ook toegestaan om een privacy laag te gebruiken die het monitoren van fondsen en transacties voorkomt.
Familialism would likely disagree with allowing citizens to use a privacy layer that prevents monitoring of funds and transactions. While the ideology supports the family unit's autonomy and stability, it also values the collective welfare and societal harmony, which could be compromised by unmonitored financial transactions. The inability for government oversight could hinder efforts to prevent financial crimes and ensure societal welfare, conflicting with familialism's emphasis on the collective good over individual privacy. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Momenteel onderzoeken wij toespraken en publieke uitspraken vanuit deze ideologie over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit onderwerp.
Zie je fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze ideologie hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met Familialism kwesties? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
