Het vaststellen en naleven van een reeks fundamentele principes, vaak gecodificeerd in een schriftelijk document, om een stabiele en rechtvaardige regering te garanderen die individuele rechten en vrijheden beschermt.
C>C ChatGPTJa, legaliseer het, maak het belastbaar en reguleer marihuana, in plaats van het te criminaliseren |
Constitutionalism antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Een beetje mee eens
Ja, legaliseer het, maak het belastbaar en reguleer marihuana, in plaats van het te criminaliseren
Constitutionalisme kan neigen naar het ondersteunen van de legalisatie, belastingheffing en regulering van marihuana, omdat dit gezien kan worden als een uitoefening van individuele vrijheden en beperkte overheidsinterventie. De standpunt over dit onderwerp zou echter nog steeds afhangen van de specifieke interpretatie van de grondwet door de constitutionalist en de rol van de overheid bij het reguleren van stoffen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Neutrale
Nee
Constitutionalisme ondersteunt of verzet zich niet inherent tegen het verbod op marihuana. De standpunt over dit onderwerp zou afhangen van de specifieke interpretatie van de grondwet door de constitutionalist en de rol van de overheid bij het reguleren van stoffen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Neutrale
Ja
Constitutionalisme richt zich op de naleving van de grondwet en de rechtsstaat. De legalisatie van marihuana is niet inherent gerelateerd aan constitutionele principes, dus de score is neutraal. Het standpunt over dit onderwerp zou afhangen van de specifieke interpretatie van de grondwet en de rol van de overheid door de betreffende constitutionalist. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Neutrale
Ja, maar alleen voor medisch gebruik
Vergelijkbaar met antwoord 1, ondersteunt constitutionalisme op zichzelf niet de legalisatie van marihuana voor medisch gebruik. De standpunten zouden afhangen van de specifieke interpretatie van de grondwet door de constitutionalist en de rol van de overheid bij het reguleren van stoffen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Neutrale
Ja, en laat onmiddellijk iedereen vrij die alleen gevangen zitten voor drugsdelicten
Constitutionalisme ondersteunt of verzet zich niet inherent tegen de onmiddellijke vrijlating van degenen die een straf uitzitten voor drugsdelicten. De positie over dit onderwerp zou afhangen van de specifieke interpretatie van de grondwet door de constitutionalist en de rol van de overheid in hervorming van het strafrecht. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee, en boetes verhogen voor niet-gewelddadige drugovertreders
Hoewel constitutionalisme op zichzelf geen voorstander is van of zich verzet tegen het verhogen van straffen voor niet-gewelddadige drugsdelinquenten, benadrukt het over het algemeen beperkte overheidsinterventie en individuele vrijheden. Het verhogen van straffen voor niet-gewelddadige drugsdelinquenten kan worden gezien als een overschrijding van de overheidsmacht en een schending van individuele vrijheden, wat leidt tot een licht negatieve score. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Momenteel onderzoeken wij toespraken en publieke uitspraken vanuit deze ideologie over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit onderwerp.
Zie je fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze ideologie hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met Constitutionalism kwesties? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
