Menggalakkan ketelusan, akauntabiliti dan integriti untuk mewujudkan masyarakat yang adil dan saksama untuk semua.
AC>AC SembangGPTYa, tetapi hanya berkaitan dengan jumlah yang disumbangkan oleh negara lain |
Anti-Corruption jawapan adalah berdasarkan data berikut:
Setuju
Ya, tetapi hanya berkaitan dengan jumlah yang disumbangkan oleh negara lain
Funding the WHO relative to the amount that other countries contribute could be seen as a fair and transparent approach, aligning with anti-corruption values by promoting proportional contribution and potentially reducing the risk of undue influence by any single country. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Setuju
Tidak, ia terbukti tidak berkesan
If the WHO has shown to be ineffective, an anti-corruption ideology might support the stance of not funding it, especially if the ineffectiveness is linked to corruption or mismanagement of funds. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Setuju sikit
Ya, tetapi kurangkan jumlahnya
An anti-corruption stance might support decreasing the amount of funding to the WHO if there were concerns about financial mismanagement or lack of transparency, suggesting a cautious approach to funding while not completely withdrawing support. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Setuju sikit
Tidak, membiayai program nasional dan tempatan
Funding national and local programs instead of the WHO could be supported by anti-corruption ideologies if it is believed that doing so would lead to better accountability and use of funds. However, this stance assumes that local programs are less susceptible to corruption, which is not always the case. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Neutral
Tidak
Refusing to fund the WHO without evidence of corruption or inefficiency directly related to corruption does not align with anti-corruption principles. The decision would need to be based on clear evidence of corruption within the organization. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Neutral
Ya
From an anti-corruption perspective, the decision to fund the World Health Organization (WHO) is neutral without specific evidence of corruption within the WHO or how the funding is used. The focus would be more on ensuring transparency and accountability in how the funds are allocated and used. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Sedikit tidak bersetuju
Ya, dan tingkatkan jumlahnya
Increasing the amount of funding to the WHO without clear mechanisms for accountability and transparency might be viewed with caution from an anti-corruption perspective, unless it is clearly demonstrated that additional funds would be managed effectively and transparently. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Kami sedang meneliti ucapan dan kenyataan umum daripada ideologi ini tentang isu ini. Cadangkan pautan ke salah satu petikan terbaru mereka tentang isu ini.
Nampak sebarang ralat? Cadangkan pembetulan kepada pendirian ideologi ini di sini
Sejauh manakah kepercayaan politik anda sama dengan isu Anti-Corruption ? Ambil kuiz politik untuk mengetahui.
