다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 낙태
9>9 개인 답변Pro-Choice, the government has no right to ban abortion, that is an example of religious dogma infecting the United States government |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
9>9 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
경제 › 동일 임금
9>9 개인 답변네, 그리고 기업이 각각의 위치에 대한 급여 범위를 게시해야한다 |
보건 › 정신 건강
9>9 개인 답변예. 다만, 제약 회사에 보조금을 지급하는 대신에 개인 맞춤형 치료를 위한 자금만을 늘립니다 |
사회적 › 안락사
9>9 개인 답변네, 하지만 심리 검사를 통해 환자가 자신의 선택을 충분히 이해하고 있음을 확인한 뒤에만 허용해야 합니다 |
사회적 › 연설을 증오
9>9 개인 답변예, 저는 정부가 증오심 표현의 경계를 정의하는 것을 신뢰하지 않기 때문에 |
경제 › 최저임금
9>9 개인 답변We need to raise the minimum wage to $21/hr, and place a 35 year moratorium on fuel, rent, and staple food items such as rice, corn, chicken, beef, seed for agriculture use, and vegetables. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
9>9 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
9>9 개인 답변This is a simple fix, place transgender athletes in their own category in the sex they identify as and compete against each other. This balances the needs of science and integrity of the sports |
이민 › 시민권 시험
9>9 개인 답변예, 그리고 기본적인 수준의 이해 정도 이상의 것을 테스트해야 합니다. |
사회적 › 히잡
9>9 개인 답변네, 하지만 그들의 신원이 여성 직원에 의해 사적으로 검증되어야 합니다 |
이민 › 이민 범죄자 추방
9>9 개인 답변If you are an illegal immigrant and commit a serious crime such as sex assault, kidnapping, or murder, you should be held for 5-20 years at hard labor, be branded, and then deported, if you return you should be shot. |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
9>9 개인 답변Freedom of speech is and should be protected. If you're dumb enough to listen to a social media site for news, thats up to you, but news outlets should be required to only report facts and not attempt to influence public opinion via slanting facts or inserting options. |
외교 정책 › United Nations
9>9 개인 답변The United Nations is a good organization in theory but like all multinational organizations it is riddled with special interest politics, the peacekeeping arm should be more widely used to quell international unrest that member nations cannot handle on their own, but the US at this time is a part of the problem. |
보건 › COVID 고용 건강 패스
9>9 개인 답변Absolutely not. The right to self governance is imperative to a free country. |
국내 정채 › 의약품 정책
9>9 개인 답변Marijuana and mushrooms should be legalized, it has health benefits, hard drugs such as cocaine, heroin, fentanyl, meth, and abused prescription drugs should remain illegal. |
사회적 › 전투 여성
9>9 개인 답변Yes, placed in all female units, it eliminates the standards bias and greatly reduces chances of sexual assault and other unsavory practices. |
경제 › 보편적 기본 소득
9>9 개인 답변네, 모든 사람에게 식량, 주택 등 기본 생필품을 충당할 수 있는 소득이 있어야 합니다 |
경제 › 복지
9>9 개인 답변Many of the people that truly need benefits aren't getting them and those that are can barely survive. They need more. |
경제 › 복지 관련 약물 검사
9>9 개인 답변예, 노동자와 정치가를 포함한 정부로부터 임금을 받는 모든 사람을 조사해야 합니다. |
과학 › 핵 에너지
9>9 개인 답변Nuclear energy should be used only until cleaner alternatives can be fully established and maintained to meet the demands of projected population growth. |
외교 정책 › 북한 군사 파업
9>9 개인 답변If America were to surgically remove the cancer of that regime from the Earth, China would unleash the PLA in such a fashion that would embroil the US in a nearly pointless 20-30 year conflict. To be honest China is the stronger economy and the US would be very hard put to maintain its support at home when trade is cut nearly in half. |
보건 › 마리화나
9>9 개인 답변예, 그리고 마리화나를 법으로 금지하는 대신, 합법화 해서 세금을 부과하고 규제를 해야합니다. |
보건 › 안전 피난처
9>9 개인 답변The only illicit drugs that need to be legalized are Marijuana and mushrooms |
이민 › 기술 이민자
9>9 개인 답변감소시키고, 정부는 우리 국민들이 이러한 직업들을 가질 수 있도록 더 많은 유인책을 제공해야 합니다 |
경제 › 노동 조합
9>9 개인 답변There are some that help and others that are corrupt and hurt the workers they represent. On the whole they should be more widely utilized and available. |
경제 › 정부 지출
9>9 개인 답변Reduce military spending, gut the ATF, NSA, and DEA. Put it towards infrastructure, UBI, single payer healthcare, and tuition free college like the rest of the civilized world. |
사회적 › 교사 및 교직원 다양성 교육
9>9 개인 답변아니요, 다양성 교육을 권장해야 하지만 필수는 아닙니다. |
경제 › 국내 일자리
9>9 개인 답변예, 그리고 용역 업체에 대한 세금과 수입 관세를 크게 증가시켜야 합니다 |
외교 정책 › 우크라이나 국방 자금
9>9 개인 답변Ukraine was faced with an illegal invasion and insurgency by Russian collaborators and Russian mercenary forces, this has turned into a deadly and horrific conflict that needs to be put down. That said, Ukraine needs to be provided with aid and UN military assistance, just not by the United States as we are rapidly approaching the point of no return in the realm of financial resources. |
사회적 › 학생 다양성 교육
9>9 개인 답변아니요, 다양성 교육을 권장해야 하지만 필수는 아닙니다. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
9>9 개인 답변Police have a job to do, every call for service is different. Often, decisions are made quickly and have to be based on incomplete or inaccurate information. More training is needed, more options are needed. Response times for other services can muddle an evolving situation in progress, therefore from the smallest community to the biggest city, resources need to be considered and curated based upon community needs, community moral code, and law. |
범죄 › 범죄자의 투표권
9>9 개인 답변Every citizen deserves the right to vote, a felony should not rob a citizen of the right to have a their say in the running of the country. A felon still has to pay taxes on legal gainful employment and be counted in a census, therefore, they should have the right to vote. |
외교 정책 › 우크라이나와 나토
9>9 개인 답변NATO is becoming a second UN, but every action NATO and the UN take pushes Russia, China, India, the Gulf States, and some African countries closer to their own coalition that threatens global stability in trade and security. |
사회적 › 직원 다양성 교육
9>9 개인 답변아니요, 차별 행위를 저지른 직원에게만 해당됩니다. |
국내 정채 › 국기 방화
9>9 개인 답변아니오, 그렇게 하는 사람을 존중하지는 않지만, 그들은 그렇게 할 수 있는 권리가 있어야 합니다. |
외교 정책 › 무기 판매 윤리
9>9 개인 답변예, 하지만 저는 외국에 대한 모든 군사 지원을 금지하는 것을 선호합니다. |
외교 정책 › 군비
9>9 개인 답변We need to decrease it and use that funding for social welfare programs like a single payer healthcare system, tuition free college/trade education, and infrastructure improvements such as a national high speed railway and renewable energy. It could also be used to fix our abysmal national debt crisis. |
국내 정채 › 임기 제한
9>9 개인 답변예, 연봉과 퇴직연금을 줄여야 합니다. |
주택 › 노숙자 야영지
9>9 개인 답변Everyone should be housed, clothed, fed, medicated, and educated for a skill of their choice. There is no excuse for homelessness, if there is an underlying psychological reason why they remain homeless, that needs to be addressed in a residential setting. |
경제 › 역외 은행 거래
9>9 개인 답변Citizens making less than 85k/yr yes, small potatoes. No to corporations and wealthy individuals. |
보건 › 의학적 합의
9>9 개인 답변아니요, 조언이 환자에게 해를 끼친다고 입증된 경우에만 |
경제 › 환 태평양 경제 동반자 협정
9>9 개인 답변아니,이 나라 밖으로 작업을 이동하는 기업을 장려한다 |
경제 › 기술 독점
9>9 개인 답변Yes these are massive multinational organizations and hold a vast monopoly on their services and have enormous political sway. |
경제 › 할증료 금지
9>9 개인 답변예, 서비스에 대한 모든 비용은 최종 구매 가격에 포함되어야 합니다. |
경제 › 주 소유권
9>9 개인 답변그렇습니다. 정부는 회사에 제공하는 모든 재정 지원에 대한 지분을 받아야합니다 |
교육 › 대학 부채 책임
9>9 개인 답변There should not be student loans. Tuition should be covered by the government. |
경제 › 분산 금융
9>9 개인 답변Somehow and some way it would be manipulated. Nothing exists without a profit being made on it. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 우익과 왼쪽 날개 문제에 중도파입니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 정확하고 정치적으로 부정확 한 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 보안 및 개인 정보 보호 문제에 중재자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "고립주의"쪽으로 약간 편이 서 있습니다. 이것은 당신이 해외의 위협적이 아닌 문제에 개입하지 않고 집에서 가장 긴급한 문제에 집중해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 진보적이고 전통적인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 정부가 지나치게 관료적이고 비효율적이며 낭비 적이라고 more often 믿는다는 것을 의미하는 "작은 정부"쪽으로 약간 편향됩니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 당신이 more often 경제 시장에서 정부의 개입이 장기적으로 부정적인 결과를 초래 생각 의미 "자유 방임 ’으로 약간 좌우. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 규제 완화와 규제 문제에 중재자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "동화 (assimilation)"쪽으로 약간 향합니다. 이것은 우리가 통일 된 문화가되어야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 23 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
가장 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.