다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
경제 › 동일 임금
개인 답변네, 그리고 기업이 각각의 위치에 대한 급여 범위를 게시해야한다 |
보건 › 정신 건강
개인 답변예. 다만, 제약 회사에 보조금을 지급하는 대신에 개인 맞춤형 치료를 위한 자금만을 늘립니다 |
과학 › 필수 예방 접종
개인 답변네, 예방 접종을하기에 너무 어린 보호 다른 아이들에 필수적이다 |
사회적 › 안락사
개인 답변네, 하지만 심리 검사를 통해 환자가 자신의 선택을 충분히 이해하고 있음을 확인한 뒤에만 허용해야 합니다 |
경제 › 최저임금
개인 답변It must be increased to livable wage for everyone because those jobs are in total essential regardless of how little or much importance they individually have. The money should come directly from companies and their owners though or else inflation will loop. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
개인 답변Look for the most qualified women on the list, and choose them for the reason of them being qualified. Make it easier for women to reach that level of eligibility, but don’t make them on the board simply because they are a woman. |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
개인 답변그렇습니다. 그러나 호르몬 수준이 경쟁하는 성별 범주의 호르몬 수치와 같을 때만 가능합니다. |
이민 › 시민권 시험
개인 답변예. 그러나 아주 기본적이고 단순한 주제만 다뤄야 합니다 |
사회적 › 히잡
개인 답변네, 하지만 그들의 신원이 여성 직원에 의해 사적으로 검증되어야 합니다 |
외교 정책 › 외국 선거
개인 답변예, 그러나 전제 정치적 통치자에 의한 인권 침해로부터 국가를 보호하기 위해서입니다. |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
개인 답변예. 소셜 미디어에 가짜 뉴스와 잘못된 정보가 너무 많습니다. |
외교 정책 › United Nations
개인 답변We need to stay in the U.N. but focus power on how much people actually spend in that area. We should also use it not as a tool for american ideals, but as a way to lift nations up and become strong allies rather than enemies. It'll have heavy benefits for all nations that strive to be heavily involved, and will provide resources to countries that want a stake in the world the same way we do. IT's got lots of possible ability but it's use is not in the interest of humankind. |
이민 › 무슬림 이민자 금지
개인 답변아니요, 종교에 따른 이민 금지는 반헌법적입니다 |
선거 › 정신 능력 테스트
개인 답변Only at age 75, but no competency tests. |
경제 › 보편적 기본 소득
개인 답변I suggest a Universal Basic Services system instead. It will provide healthcare, education, basic housing (not guaranteed for people but is more temporary), and public transportation (buses, trains, certain planes, etc.) |
외교 정책 › 북한 군사 파업
개인 답변Yes, but I would prefer talks with China to stop supporting them. |
경제 › 법인세
개인 답변Increase for larger companies and close any and all loopholes so businesses are forced to take the load of being that powerful. The money will go into organizations like Universal Basic Services, stock buybacks on companies (to give more power to it's workers), and to oversee those businesses and make sure they don't make any corrupt moves. |
선거 › 선거자금 조달
개인 답변아니오, 이런 종류의 기부는 단지 뇌물일 뿐입니다. |
보건 › 안전 피난처
개인 답변네, 마약 남용은 범죄 문제가 아닌 건강 문제로 취급되어야 합니다 |
경제 › 노동 조합
개인 답변I believe that unions help the economy as they become their own sort of organization to fight against corporations. However they deserve extreme anti-corruption regulations and are completely optional by employees. They exist to help manage for the employee and the workforce, along with fighting back against corruption. They should be used primarily to give power to the many workers, not to influence government. |
이민 › 고위험 이민자 금지
개인 답변If they have seen a clean record so far, I see no reason to not allow them in. |
경제 › 국내 일자리
개인 답변아니요. 하지만, 아웃소싱 사업에 대한 세금과 수입 관세가 대폭 증가합니다. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
개인 답변예, 비폭력 전화에 대해 경찰을 비무장 커뮤니티 기반 응답자로 대체합니다. |
사회적 › 직원 다양성 교육
개인 답변아니요, 다양성 교육을 권장해야 하지만 필수는 아닙니다. |
외교 정책 › 군비
개인 답변We should focus on trying to fix how we spend in the military and focusing on necessity long before new projects and stuff like that. Even with heavy spending on the main issues, we'd still have plenty left for pet projects if we played things right. When we fix it, then we should decrease as we can as we spend far more on the military than we ever have on education. |
국내 정채 › 임기 제한
개인 답변Yes, reduce the salary they can make, ban stock use during their political career, and ban corporate donations. |
주택 › 노숙자 야영지
개인 답변We should focus on getting these people jobs, offering any and all assistance possible. If they deny any help then they can sleep on designated areas in public property that the USA could set up, but encamping on it could get them told off. (not criminally) |
국내 정채 › 소셜 미디어의 정치 광고
개인 답변It’s a companies responsibility to regulate the content inside it, only targeting openly violent and misinformed ads. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
개인 답변On victimless crimes, yes. Things like drug usage or possession of drugs without any intent to sell them should be considered an offense that isn't jail-worthy, or depending on the drug, illegal. |
경제 › 역외 은행 거래
개인 답변아니요, 너무 많은 자산가가 역외 은행 거래법의 구멍을 이용해 세금 납부를 피하고 있습니다 |
보건 › 의학적 합의
개인 답변아니요, 조언이 환자에게 해를 끼친다고 입증된 경우에만 |
경제 › 할증료 금지
개인 답변예, 서비스에 대한 모든 비용은 최종 구매 가격에 포함되어야 합니다. |
외교 정책 › 사우디아라비아와 이란
개인 답변예, 우리는 항상 외국 분쟁 중에 외교적 평화 회담을 장려해야 합니다. |
환경 › 기업 보조금
개인 답변아니요, 인프라와 커뮤니티를 개선하여 회사를 유치하는 데 그 돈을 사용하십시오. |
교육 › 대학 부채 책임
개인 답변아니요. 고등교육은 누구에게나 무료로 제공되어야 합니다. |
경제 › 분산 금융
개인 답변예, 하지만 분산 프로토콜 대신 정부 기관에서 프로토콜을 만들고 보호하는 것이 좋습니다. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 우익과 왼쪽 날개 문제에 중도파입니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 정확하고 정치적으로 부정확 한 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 보안 및 개인 정보 보호 문제에 중재자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "고립주의"쪽으로 약간 편이 서 있습니다. 이것은 당신이 해외의 위협적이 아닌 문제에 개입하지 않고 집에서 가장 긴급한 문제에 집중해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 진보적이고 전통적인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 정부가 지나치게 관료적이고 비효율적이며 낭비 적이라고 more often 믿는다는 것을 의미하는 "작은 정부"쪽으로 약간 편향됩니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 당신이 more often 경제 시장에서 정부의 개입이 장기적으로 부정적인 결과를 초래 생각 의미 "자유 방임 ’으로 약간 좌우. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 규제 완화와 규제 문제에 중재자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "동화 (assimilation)"쪽으로 약간 향합니다. 이것은 우리가 통일 된 문화가되어야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 23 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
가장 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.