다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 성적소수자 입양 권리
9>9 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
경제 › 동일 임금
9>9 개인 답변네, 그리고 기업이 각각의 위치에 대한 급여 범위를 게시해야한다 |
보건 › 정신 건강
9>9 개인 답변예. 다만, 제약 회사에 보조금을 지급하는 대신에 개인 맞춤형 치료를 위한 자금만을 늘립니다 |
과학 › 필수 예방 접종
9>9 개인 답변아니, 대신 위험과 이점에 대해 대중 광고 캠페인에 자금을 |
사회적 › 성별 전환
9>9 개인 답변아니요, 아이들이 돌이킬 수없는 삶의 결정을 내 리도록 허용해서는 안됩니다. |
사회적 › 사형
9>9 개인 답변Yes, but only for horrific crimes with undeniable evidence, like sexual crimes against children and human traffickers. |
사회적 › 연설을 증오
9>9 개인 답변Yes, because I don’t trust the government to define the boundaries of hate speech. But develop programmes for teaching people self worth, lessons to help people develop the social and mental tools so people words would not effect them as much. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
9>9 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
환경 › 플라스틱 제품 금지
9>9 개인 답변they should stop production all together. |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
9>9 개인 답변아니요, 선수들은 출생 증명서에 등재 된 생물학적성에 근거하여 경쟁해야합니다 |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
9>9 개인 답변아니요, 보다 지속가능한 에너지원에 투자해야 합니다 |
보건 › 고객을 위한 백신 의무
9>9 개인 답변This should have been a NO from the start. Privacy Act 1988, I mean if the government are going to push all Legislations that are awaiting the Queen/ Governor General (who is appointed by the Queen) seal of approval as law then this too should be enforced. |
이민 › 시민권 시험
9>9 개인 답변예 |
국내 정채 › 여자 할당량
9>9 개인 답변아닙니다. 다양성은 장려되어야하지만 강요 당하지 않아야합니다. |
경제 › 경기 부양 대책
9>9 개인 답변아니오, 그리고 정부는 불황기에 현저하게 지출을 줄여야만 합니다. |
환경 › 동물 실험
9>9 개인 답변네,하지만 화장품은 아닙니다. |
이민 › 무슬림 이민자 금지
9>9 개인 답변네, 정부가 이민자를 거를 수 있는 절차가 개선되기 전까지는 모든 이민을 금지해야 합니다 |
경제 › 보편적 기본 소득
9>9 개인 답변while it is a yes from me, everyone should receive an income to cover basic necessities including food and housing, but something must be put in place so people do not abuse the system. |
이민 › 보트 이민자
9>9 개인 답변아니, 바다에서 다시 보트를 설정하고 하드 보안 검사 및 임시 보호 비자로 해외 처리 |
선거 › 정치인 범죄
9>9 개인 답변So long as they uphold Common Law and sovereign rights. |
선거 › 선거자금 조달
9>9 개인 답변아니오, 이런 종류의 기부는 단지 뇌물일 뿐입니다. |
교통 › 대중교통
9>9 개인 답변Yes, but only if the spending goes towards environmentally friendly solutions, like bike paths and rentable bikes/ e-bikes. Improve parking spots eg in japan they have underground storage bays, park in and it takes you car away. |
보건 › 안전 피난처
9>9 개인 답변예 |
이민 › 기술 이민자
9>9 개인 답변줄여야 합니다, 기업들은 이 프로그램을 악용해서 월급을 줄이고 있습니다 |
범죄 › 경찰 비무장화
9>9 개인 답변아니요, 극한 상황은 전문 교육 및 장비를 갖춘 상급 기관에서 처리해야합니다. |
환경 › 유전자 변형 식품
9>9 개인 답변Yes, but producers should not be able to patent seeds and require the labelling of foods that are genetically modified |
외교 정책 › 미국의 군사 기지
9>9 개인 답변경우에만 네,하지만 그들은 공동으로 소유 및 운영됩니다 |
경제 › 정부 지출
9>9 개인 답변네, 하지만 공무원의 복리후생과 봉급을 과감히 낮추는 방식으로요 |
선거 › 최소 투표연령
9>9 개인 답변아니요, 정치에 대한 이해를 평가하는 기본적인 시험을 통과한 유권자만 투표권을 행사할 수 있게 해야 합니다 |
외교 정책 › 우크라이나와 나토
9>9 개인 답변NO, but the surrounding countries should form there own form of UN and remain Neutral to provide a buffer. NATO has OVER STEPPED! and has caused this global situation. Russia and NATO had an agreement and NATO broke it. |
환경 › 핵 폐기물
9>9 개인 답변No, move the dumps to Central Australia where it is geologically stable if there is consent from the local indigenous communities. |
보건 › 병원
9>9 개인 답변yes, but something must be put in place so that this model does not encourage hospitals to use unnecessary expensive treatments on patients in order to make a profit |
국내 정채 › 임기 제한
9>9 개인 답변No, officials gain valuable experience and become more effective representatives over time, decrease their retirement benefits. |
외교 정책 › 군비
9>9 개인 답변Increase, but only after our deficit is drastically reduced, and only if the previous question is put forward - Should every 18 year old citizen be required to provide at least one year of military service? - Yes, but with less focus on military training and more focus on education and skill development |
주택 › 노숙자 야영지
9>9 개인 답변No, and create more programs to provide free food, clothing and medicine. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
9>9 개인 답변네, 하지만 매일 일정하게 사회 봉사를 해야만 합니다. |
외교 정책 › 자유 무역
9>9 개인 답변No, and we should do more to prevent the outsourcing of Australian jobs No, not until China meets strict humanitarian and animal rights standards |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 우익과 왼쪽 날개 문제에 중도파입니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 정확하고 정치적으로 부정확 한 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 보안 및 개인 정보 보호 문제에 중재자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "고립주의"쪽으로 약간 편이 서 있습니다. 이것은 당신이 해외의 위협적이 아닌 문제에 개입하지 않고 집에서 가장 긴급한 문제에 집중해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 진보적이고 전통적인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 정부가 지나치게 관료적이고 비효율적이며 낭비 적이라고 more often 믿는다는 것을 의미하는 "작은 정부"쪽으로 약간 편향됩니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 당신이 more often 경제 시장에서 정부의 개입이 장기적으로 부정적인 결과를 초래 생각 의미 "자유 방임 ’으로 약간 좌우. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 규제 완화와 규제 문제에 중재자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "동화 (assimilation)"쪽으로 약간 향합니다. 이것은 우리가 통일 된 문화가되어야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 15 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.