다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 낙태
8>8 개인 답변Pro-choice, the government has no right to ban it. To improve the health and wellbeing of the population, the government should provide elementary sexual education and public health campaigns that advocate safe sex and knowledge of STIs. |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
8>8 개인 답변Yes, but its not the government's prerogative to dictate who can and can't adopt based on sexual orientation. |
사회적 › 동성애자 혼인
8>8 개인 답변Yes, but preferably the government should stay out of the marriage business, government shouldnt be able to regulate personal choices if said choices do not harm others. |
보건 › 의약품 가격 규제
8>8 개인 답변No, but the government should provide a capped amount for each drug to prevent Pharmaceutical companies from massively inflating drug prices. |
환경 › 환경 규제
8>8 개인 답변아니요, 대신에 대체 에너지 생산에 더 많은 유인책을 제공해야 합니다 |
과학 › 필수 예방 접종
8>8 개인 답변아니, 대신 위험과 이점에 대해 대중 광고 캠페인에 자금을 |
국내 정채 › 원주민 인식
8>8 개인 답변It should not address any groups of people, only individuals |
사회적 › 연설을 증오
8>8 개인 답변예, 저는 정부가 증오심 표현의 경계를 정의하는 것을 신뢰하지 않기 때문에 |
환경 › 외국인 토지 소유
8>8 개인 답변The government shouldn't be involved in this. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
8>8 개인 답변아니요, 이런 제품을 재활용하도록 우대 정책을 늘립니다. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
8>8 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
8>8 개인 답변아니요, 선수들은 출생 증명서에 등재 된 생물학적성에 근거하여 경쟁해야합니다 |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
8>8 개인 답변I do not know enough about it to decide |
보건 › 의료 민영화
8>8 개인 답변I am satisfied with the current system but it needs more government funding |
이민 › 시민권 시험
8>8 개인 답변No, what a nationalistic waste of taxpayer money. |
국내 정채 › 여자 할당량
8>8 개인 답변아니요, 가장 자격있는 후보자는 성별에 관계없이 직위를 취득해야합니다. |
이민 › 이민 범죄자 추방
8>8 개인 답변They should be treated exactly how an Australian citizen would be treated. |
경제 › 광업 물 사용
8>8 개인 답변Yes, but only as safety precautions the last thing I want is mining to stop |
환경 › 동물 실험
8>8 개인 답변Yes, but only when the ingredients of drugs are known to not be harmful in themselves. Testing to see whether subjects improve and what side-effects there are, not to test the extent to which known harmful drugs will have an impact. |
보건 › COVID 마스크 의무
8>8 개인 답변아니요, 정부에서 권장해야하지만 요구하지는 않습니다. |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
8>8 개인 답변아니요. 정부는 가짜 뉴스인지, 진짜 뉴스인지 판단해서는 안됩니다. |
이민 › 무슬림 이민자 금지
8>8 개인 답변No, banning immigrants based on religion brews an atmosphere of hate, which itself brews terror. Its a positive-feedback loop that should be ended. However, immigrants should be evenly dispersed across australia to prevent the formation of enclosed communities, which can isolate individuals and prevent integration into the australian population which itself heightens social tensions. |
범죄 › 마약 밀매에 대한 처벌
8>8 개인 답변No, the death penalty should not exist and drugs should be decriminalised. |
국내 정채 › 의약품 정책
8>8 개인 답변Yes, personal choices that do not violate other people's wellbeing should not be criminalised. All people currently serving time for drug charges should be given clemency and be release from incarceration. |
경제 › 보편적 기본 소득
8>8 개인 답변Yes, replacing all current welfare programs as a standard, low, annual grant to be invested or rationed by individuals across a financial year. It should be adjusted to the productivity gains of automation of employment to prevent inflation. |
경제 › 복지
8>8 개인 답변줄여야 합니다, 그리고 혜택이 가장 필요로 하는 사람들에게 가는 지 확인해야 합니다. |
과학 › 핵 에너지
8>8 개인 답변Yes, but more funding and research needs to be done into more cleaner, renewable energy such as wind, solar and geothermal. |
이민 › 보트 이민자
8>8 개인 답변Yes, it is unhumanitarian to reject asylum seekers, however there should be a pathway to citizenship for these individuals. |
교육 › 대학 자금 조달
8>8 개인 답변Private universities should be allowed to set their own fees, but there should be subsidies for those entering to study in STEM and other important fields. |
보건 › 마리화나
8>8 개인 답변Yes, And decriminalise all illicit substances, as it is not the government's responsibility to intervene on a person's individual choices. Rather, the government should provide support for those suffering from addiction, we should look to the Portugese model when it comes to rehabilitating addicts. People should not be imprisoned for personal choices, and likewise all felons convicted of drug offences should subsequently be released from prison. |
경제 › Turnball 세금 컷
8>8 개인 답변No, I would prefer to see tax cuts applied to small and medium sized businesses to encourage economic diversity |
사회적 › 안전한 학교
8>8 개인 답변Yes, only if it is going to be separated from a political agenda. |
선거 › 선거자금 조달
8>8 개인 답변네, 다만 기부할 수 있는 금액을 한정해야 합니다 |
이민 › 기술 이민자
8>8 개인 답변감소시키고, 정부는 우리 국민들이 이러한 직업들을 가질 수 있도록 더 많은 유인책을 제공해야 합니다 |
보건 › 안전 피난처
8>8 개인 답변네, 마약 남용은 범죄 문제가 아닌 건강 문제로 취급되어야 합니다 |
국내 정채 › 라이브 수출
8>8 개인 답변Live exports for non-food only. Eg. camels to Middle East to improve breeding stock |
경제 › 네거티브 기어링
8>8 개인 답변No, it relies on a basic principle that expenses incurred in generating revenue are deductible. |
환경 › 유전자 변형 식품
8>8 개인 답변Yes, the benefits far outweigh the cons |
국내 정채 › 고속 철도
8>8 개인 답변Yes, but it should be a mix of private and public funding. |
경제 › 정부 지출
8>8 개인 답변Not Sure, but there are some public agencies that should be scrapped. |
경제 › 국내 일자리
8>8 개인 답변Yes, and they should reduce tax for all companies. |
환경 › 우라늄
8>8 개인 답변Yes, as long as the uranium is put towards nuclear research and medicine, and not weapons. |
선거 › 외국인 투표권
8>8 개인 답변Yes but only if they have become a citizen |
경제 › 보너스 캡
8>8 개인 답변If it is a private bank, the bonus should be whatever they agreed in their contract. The government has no business in determining the salaries for businesses. |
보건 › 병원
8>8 개인 답변Only if it is regulated with competition and not by public servants who are not held responsible for making costly decisions. |
외교 정책 › 군비
8>8 개인 답변The defense spending shouldn't constantly be debated up and down. Have effective expectations of what you want the military to do and allot it the required funding. Pay what is needed to perform the actual mission instead of spreadsheeting votes or inventing programs and incentives, remove the civilian bloat and cost hikes by returning funding to the uniformed personnel who have made the sacrifice of their civil liberties. Hold contracts to their promises. The military needs the funding for the service it provides and not the politicking nonsense. |
국내 정채 › 임기 제한
8>8 개인 답변아니오, 이미 "선거"라는 임기 제한이 있습니다. |
국내 정채 › 소셜 미디어의 정치 광고
8>8 개인 답변No, They should remain completely impartial as they are the new space for the exchange of ideas, they should run advertising from all political parties, not just the ones they prefer. |
경제 › 역외 은행 거래
8>8 개인 답변예, 역외 수입을 신고하는 경우에 한해서만 그렇습니다. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
8>8 개인 답변아니요. 하지만, 수감자를 위한 교육과 기술 습득 서비스를 제공하기 위해 자금을 늘려야 합니다. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 우익과 왼쪽 날개 문제에 중도파입니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 정확하고 정치적으로 부정확 한 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 보안 및 개인 정보 보호 문제에 중재자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "고립주의"쪽으로 약간 편이 서 있습니다. 이것은 당신이 해외의 위협적이 아닌 문제에 개입하지 않고 집에서 가장 긴급한 문제에 집중해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 진보적이고 전통적인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 정부가 지나치게 관료적이고 비효율적이며 낭비 적이라고 more often 믿는다는 것을 의미하는 "작은 정부"쪽으로 약간 편향됩니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 당신이 more often 경제 시장에서 정부의 개입이 장기적으로 부정적인 결과를 초래 생각 의미 "자유 방임 ’으로 약간 좌우. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 규제 완화와 규제 문제에 중재자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "동화 (assimilation)"쪽으로 약간 향합니다. 이것은 우리가 통일 된 문화가되어야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 15 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.