다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 낙태
4>4 개인 답변Duel decision,unless in cases of rape,incest or danger to the mother or child or with written consent of both mother and father to have an abortion within 3 months.Legally it should be both parents decision.If father wants an abortion and mother doesn't he should not be held financially responsible for the child and vice versa if the father does want the child and the mother doesn't. |
국내 정채 › 정부의 민간인 감청
4>4 개인 답변아니오, 정부의 민간인 감청을 방지하는 법을 제정해야 합니다. |
경제 › 세금
4>4 개인 답변Go to cashless society and have a transactions tax of 15% in and15% out.Scrap all other types of taxes.More user pays for services like education and minor health services.Major health procedures should be paid mainly by government with a small charge to user. |
국내 정채 › 원주민 인식
4>4 개인 답변No because all citizens of Australia should be equal under law.Recognizing a specific race promotes race based laws.The constitution should say we will not make laws that discriminate on either race or gender. |
외교 정책 › 의무 병역
4>4 개인 답변No.Every 55 year old should have to provide 1 years military service before they get a pension.18 year olds should be getting on with their lives and starting families.People over 50 should have to go to war first as they are the ones in power generally starting wars. |
경제 › 일요일 더블 임금
4>4 개인 답변One minimum unsociable hours flat rate of +50%.Scrap all other penalties tiers. |
경제 › 경기 부양 대책
4>4 개인 답변아니오, 경기침체는 초과된 생산분을 소화하기 위한 자연스러운 순환 단계 입니다. |
이민 › 무슬림 이민자 금지
4>4 개인 답변Not on the current levels of risk.Organizations or individuals promoting violence in Australia should be banned from Australia,or warned first then fined if citizens. |
환경 › 탄층 가스
4>4 개인 답변아니오, 더 많은 연구가 더 지하수 오염이 없을 수 있도록 수행되어야 |
이민 › 보트 이민자
4>4 개인 답변Unsign the international refugee convention.Take more immigrants but they must wait in line for their turn.Less secrecy from government.Sponsered immigrants who won't be a burden to Australian taxpayers should get preference and a reasonable percentage of refugees from the worst areas of war. |
경제 › Turnball 세금 컷
4>4 개인 답변Yes,but should have been a lot more.Does basically nothing for economic growth such a small cut. |
외교 정책 › 북한 군사 파업
4>4 개인 답변No.Australia cannot talk with its sales of Uranium.Stop selling Uranium. |
경제 › 네거티브 기어링
4>4 개인 답변Yes on all properties,but should not tax rental income in return. |
범죄 › 애들러 A110 금지
4>4 개인 답변Yes and should have even tougher gun laws. |
국내 정채 › 라이브 수출
4>4 개인 답변Not unless it can be policed properly. |
환경 › 유전자 변형 식품
4>4 개인 답변No not at the moment because not enough research into the environmental and human health side effects. |
외교 정책 › 미국의 군사 기지
4>4 개인 답변Yes but with more conditions. |
외교 정책 › 고래 잡이
4>4 개인 답변Yes.They could put more pressure on Japan. |
국내 정채 › 주택 버블
4>4 개인 답변That's what's meant to happen but instead APRA and their stupidity are "regulating bank lending." Killing investment and growth. |
범죄 › 범죄자의 투표권
4>4 개인 답변Yes but voting should not be compulsary |
경제 › 농업 보조금
4>4 개인 답변Yes until the world is a level playing field |
경제 › 노동 조합
4>4 개인 답변I think the country is better with them but if the government did their job properly by making fair laws for both employees and employers there would be less need for them.Some unions like the SDA have been infiltrated by employer groups and some unions are too miltitant.We need more balance and government should be playing more of a role in brokering fair regulation. |
경제 › 정부 연금
4>4 개인 답변Pensions/government payouts should be for the poorest 10%. |
외교 정책 › ISIS 지상군
4>4 개인 답변No we should stay out of the conflict and ban mainstream media from over reporting the terrorist attacks.Eg media blackouts. |
외교 정책 › 자유 무역
4>4 개인 답변No.If the government didn't keep it such a secret I would be more inclined to support it. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 우익과 왼쪽 날개 문제에 중도파입니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 정확하고 정치적으로 부정확 한 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 보안 및 개인 정보 보호 문제에 중재자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "고립주의"쪽으로 약간 편이 서 있습니다. 이것은 당신이 해외의 위협적이 아닌 문제에 개입하지 않고 집에서 가장 긴급한 문제에 집중해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 진보적이고 전통적인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 정부가 지나치게 관료적이고 비효율적이며 낭비 적이라고 more often 믿는다는 것을 의미하는 "작은 정부"쪽으로 약간 편향됩니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 당신이 more often 경제 시장에서 정부의 개입이 장기적으로 부정적인 결과를 초래 생각 의미 "자유 방임 ’으로 약간 좌우. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 규제 완화와 규제 문제에 중재자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "동화 (assimilation)"쪽으로 약간 향합니다. 이것은 우리가 통일 된 문화가되어야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 19 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.