다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
경제 › 동일 임금
4>4 개인 답변If they do the same duties / taskes and meet all the requirements yes |
보건 › 정신 건강
4>4 개인 답변Yes, Australia's mental healthcare system needs more funding to provide a higher quality of care and services however goes hand in glover with medicare and health funding where does it come from |
환경 › 환경 규제
4>4 개인 답변provide more incentives for alternative energy production and use the current regs |
사회적 › 안락사
4>4 개인 답변네, 하지만 심리 검사를 통해 환자가 자신의 선택을 충분히 이해하고 있음을 확인한 뒤에만 허용해야 합니다 |
경제 › 세금
4>4 개인 답변Flat rate tax for everyone no bracket crap, increase GST and put it on everything and Medicare levy (to fund health, get rid of all other taxes including stamp duty etc |
보건 › 유니버설 치과 치료
4>4 개인 답변yes but where does it all end with funding the private health system needs to be revamp more afforable and a better return on investment of ins |
환경 › 외국인 토지 소유
4>4 개인 답변again a loaded question are they investing or actually buying. Here one why don't all the big guys Woolies/Coles/Aldi/IGA buy the farm and start being in the supply chain from the start not just screwing everyone at the end of the chain. Foreign buyers are in the business of making money |
경제 › 최저임금
4>4 개인 답변아니오, 대부분의 최저임금 일자리는 가족을 부양하기 위한 것이 아니라 경험을 쌓기 위한 것입니다. |
외교 정책 › 의무 병역
4>4 개인 답변예, 하지만 군사 훈련보다는 교육과 기술 훈련에 더 촛점을 맞춰야 합니다. |
경제 › 일요일 더블 임금
4>4 개인 답변Well our multicultural society has created a 24/7 culture and now instead of having Sunday off the community has been given the expectation that everything is going to be open. Therefore we now need to review what a working week is. This is a downside of multiculturalism if the statues continues then Sat. penalty rates should apply to the whole weekend or more simple solution don't open on Sundays have a rest day |
경제 › 광업 물 사용
4>4 개인 답변Any company that use water is mega qualities should be subject to closer regulation |
경제 › 경기 부양 대책
4>4 개인 답변예, 하지만, 불황에 가장 많은 영향을 받는 분야만을 보조해 주는 형태가 되어야 합니다. |
이민 › 무슬림 이민자 금지
4>4 개인 답변네, 정부가 이민자를 거를 수 있는 절차가 개선되기 전까지는 모든 이민을 금지해야 합니다 |
사회적 › 전투 여성
4>4 개인 답변to general options to answer this is a complicated question that needs a better detailed response you cannot answer it truthfully with a one line question / answer |
경제 › 복지 관련 약물 검사
4>4 개인 답변예, 노동자와 정치가를 포함한 정부로부터 임금을 받는 모든 사람을 조사해야 합니다. |
환경 › 탄층 가스
4>4 개인 답변아니오, 더 많은 연구가 더 지하수 오염이 없을 수 있도록 수행되어야 |
이민 › 보트 이민자
4>4 개인 답변아니, 바다에서 다시 보트를 설정하고 하드 보안 검사 및 임시 보호 비자로 해외 처리 |
경제 › 법인세
4>4 개인 답변Get rid of loop holes and everyone pays the same |
경제 › 국가 광대역 네트워크
4>4 개인 답변Yes however it is becoming a white elephant due to the method of awarding the contracts and very poor leadership by the fed gov (Labour) which it was first muted too rush and very poorly conceived |
이민 › 기술 이민자
4>4 개인 답변감소시키고, 정부는 우리 국민들이 이러한 직업들을 가질 수 있도록 더 많은 유인책을 제공해야 합니다 |
경제 › 노동 조합
4>4 개인 답변Their intentions may be honourable but their execution leaves a lot to be desired they need to come into the 21 centenary and stop using the old per 60 style of leadership to achieve outcomes. Link any wages claim or increase to the net productivity of the companies, give the works more say into the management and conduct of business |
국내 정채 › 고속 철도
4>4 개인 답변economy of scales say no we do not have the population to support these types of projects or the high though put of tourist |
경제 › 정부 지출
4>4 개인 답변Again no one line answer will answer this however gov should aim to balance the books and people need to accept that some services may suffer, look and more major infrastructure projects (Hoover Dam got built during the depression not because at the time it was needed but because it created jobs and the economy ticked over |
사회적 › 부모 휴가
4>4 개인 답변Parents choice to have family parents should work a plan an bear the burden it is not a taxpayers responsibility to fund the families who what their cake and eat it too |
경제 › 정부 연금
4>4 개인 답변There would be no need if the pension schemes maintained parity of cost of living |
국내 정채 › 주택 버블
4>4 개인 답변maintain the current status quo but don't go any lower |
보건 › 병원
4>4 개인 답변seems to work for me coupled with my private health |
경제 › 역외 은행 거래
4>4 개인 답변예, 역외 수입을 신고하는 경우에 한해서만 그렇습니다. |
외교 정책 › 이집트
4>4 개인 답변네, 빨리 이집트 군은 빨리 폭력이 종료됩니다 전력을 회복 할 수 있습니다 |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 우익과 왼쪽 날개 문제에 중도파입니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 정확하고 정치적으로 부정확 한 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 보안 및 개인 정보 보호 문제에 중재자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "고립주의"쪽으로 약간 편이 서 있습니다. 이것은 당신이 해외의 위협적이 아닌 문제에 개입하지 않고 집에서 가장 긴급한 문제에 집중해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 진보적이고 전통적인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 정부가 지나치게 관료적이고 비효율적이며 낭비 적이라고 more often 믿는다는 것을 의미하는 "작은 정부"쪽으로 약간 편향됩니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 당신이 more often 경제 시장에서 정부의 개입이 장기적으로 부정적인 결과를 초래 생각 의미 "자유 방임 ’으로 약간 좌우. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 규제 완화와 규제 문제에 중재자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "동화 (assimilation)"쪽으로 약간 향합니다. 이것은 우리가 통일 된 문화가되어야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.