다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
보건 › 정신 건강
4>4 개인 답변Yes for treatment, but isn't knowledge still knowledge no matter the country it came from, a global joint health problem is probably the best for research. |
환경 › 환경 규제
4>4 개인 답변아니요, 대신에 대체 에너지 생산에 더 많은 유인책을 제공해야 합니다 |
국내 정채 › 정부의 민간인 감청
4>4 개인 답변아니오, 정부의 민간인 감청을 방지하는 법을 제정해야 합니다. |
외교 정책 › 의무 병역
4>4 개인 답변아니요, 복무는 의무가 아니라 선택이 되어야 합니다 |
경제 › 최저임금
4>4 개인 답변No, most minimum wage jobs are meant to develop experience, however there are some outliers who need to support their family on a minimum wage job; so perhaps 'living' wage government jobs for those outliers. |
이민 › 무슬림 이민자 금지
4>4 개인 답변No, there's no blade runner test that can filter out the radicals, so allow supported passage to all improve Australia's growth, if terrorist stuff happens the it happens, the country will be patriotic for a term and you can do whatever nasty you want to. |
국내 정채 › 의약품 정책
4>4 개인 답변예, 그리고 이미 일정시간 복역한 사람에 대해서는 소급해서 감형 시켜야 합니다. |
이민 › 보트 이민자
4>4 개인 답변No, Australia did a good job directing the boats to the extermination camps or whatever cause now more are afraid of the camps then drowning and statistically has reduced the deaths, |
환경 › 탄층 가스
4>4 개인 답변아니오, 더 많은 연구가 더 지하수 오염이 없을 수 있도록 수행되어야 |
교육 › 대학 자금 조달
4>4 개인 답변No, and university eduction should be free for all citizens as long as it going to remain a primitive 18th century education structure that train citizens to be workers and not intellectual individuals. |
외교 정책 › 북한 군사 파업
4>4 개인 답변아니, 우리는 먼저 모든 외교적 옵션을 사용해야합니다 |
경제 › 국가 광대역 네트워크
4>4 개인 답변예, 전국 고속 광섬유 네트워크는 호주 경제의 미래를 위해 매우 중요하다 |
범죄 › 애들러 A110 금지
4>4 개인 답변아니,이 총은 기존 총기보다 더 큰 위험이 없습니다 |
환경 › 유전자 변형 식품
4>4 개인 답변예, 그러나 생산자들이 종자에 대한 특허권을 소유해서는 안됩니다. |
국내 정채 › 고속 철도
4>4 개인 답변No, but possibly latter when it's vastly more affordable. And other higher priorities are resolved. |
외교 정책 › 미국의 군사 기지
4>4 개인 답변Yes, but only if it is a joint Australian/ U.S. base and no weapon tests are performed in Australia. |
범죄 › 범죄자의 투표권
4>4 개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다. |
외교 정책 › ISIS 지상군
4>4 개인 답변Yes, but only under efforts by the United Nations, ISIS are fighting a holy war and think the U.S. are playing the role of Templars. Would be best to stay out of this one, unless big profit could be made in Australia's interest. |
외교 정책 › 이집트
4>4 개인 답변No, we should stay out of this. It would be crazy to go to a religious war on foreign soil after, Especially after how the U.S. blueprinted how things would go. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 우익과 왼쪽 날개 문제에 중도파입니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 정확하고 정치적으로 부정확 한 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 보안 및 개인 정보 보호 문제에 중재자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "고립주의"쪽으로 약간 편이 서 있습니다. 이것은 당신이 해외의 위협적이 아닌 문제에 개입하지 않고 집에서 가장 긴급한 문제에 집중해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 진보적이고 전통적인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 정부가 지나치게 관료적이고 비효율적이며 낭비 적이라고 more often 믿는다는 것을 의미하는 "작은 정부"쪽으로 약간 편향됩니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 당신이 more often 경제 시장에서 정부의 개입이 장기적으로 부정적인 결과를 초래 생각 의미 "자유 방임 ’으로 약간 좌우. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 규제 완화와 규제 문제에 중재자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "동화 (assimilation)"쪽으로 약간 향합니다. 이것은 우리가 통일 된 문화가되어야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 17 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.