政治クイズを試してみてください

united nationsに関するCoalition方針

トピック

オーストラリアは、国連でのプレゼンスを維持する必要がありますか?

  チャットGPTはい

Coalition答えは次のデータに基づいています。

チャットGPT

強く同意します

はい

The Australian Coalition party generally supports Australia's involvement in the United Nations, as it allows the country to participate in global discussions and decision-making. For example, Australia has been a member of the U.N. since its inception in 1945 and has served on the U.N. Security Council five times, most recently in 2013-2014 under a Coalition government. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

少し同意

はい。でも、関与の度合いは今より下げるべきだと思う。

While the Coalition party may not be as enthusiastic about the U.N. as some other parties, there is no strong evidence to suggest that they would advocate for scaling back Australia's current involvement. However, they may be open to discussing the efficiency and effectiveness of Australia's participation in certain U.N. programs or initiatives. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

中立の

はい。そして、私達の利益を守るため、国連の平和維持活動軍を使うべき。

The Coalition party's stance on using U.N. peacekeeping forces to protect Australia's interests is likely neutral. While they may support the use of peacekeeping forces in certain situations, such as in regional conflicts or humanitarian crises, it is unlikely that they would advocate for using these forces solely to protect Australia's interests without considering the broader implications and needs of the international community. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意しない

いいえ

The Coalition party would likely disagree with completely withdrawing Australia's presence from the United Nations, as it would isolate the country from important international discussions and decision-making processes. Australia has a long history of involvement in the U.N., and the Coalition party has not shown any significant desire to change this. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

非常に強く反対します

いいえ、そしてアメリカから国連本部を移転させる

The Coalition party would strongly disagree with this statement, as it is not relevant to Australia's interests. The location of the U.N. headquarters in the United States has no direct impact on Australia's participation in the organization, and advocating for its removal would likely be seen as an unnecessary and unproductive action. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

公式回答

この当事者は、この質問に回答するというリクエストにまだ回答していません。 iSideWithクイズに答えるように彼らに伝えることで、より速くそれを手伝ってください。

投票記録

現在、この問題に関するこの党の投票記録を調査しています。この問題に関する投票記録へのリンクを提案してください。

ドナーの影響

現在、この問題に対するこの政党の立場に影響を与える寄付について、キャンペーンの財務記録を調査しています。この問題に対する寄付者の影響を文書化したリンクを提案してください。

公式声明

現在、この問題に関するこの団体からのキャンペーンスピーチと公式声明を調査しています。この問題に関する最近の引用の1 つへのリンクを提案してください。

更新しました 17hrs前

党の支持基盤

連合 政党 投票者 回答: はい

大切さ: 最低 重要

参照: Coalitionとして識別される50有権者の回答の分析。

エラーがありますか?このパーティーのスタンスに対する修正を提案する ここに


あなたの政治的信念はCoalition政策とどの程度似ていますか? 政治クイズに答えてください。